На сколько опасны лампы солярия - Технически обоснованный ответ

 

СОЛЯРИЙ — становятся ли лампы опасны?!

Редакция 28.01.2023г.

По мере отработки лампы становятся опасны! ???

Именно поэтому важно знать когда их меняли!?

НЕПРАВДА!

Но обо всём по порядку.

Для примера возьмём лампу низкого давления, лампа – спагетти.

Мы знаем, что внутри лампы генерируется коротковолновое ультрафиолетовое излучение.

Этот коротковолновый ультрафиолет, проходит через люминофор (белое напыление внутри лампы), приобретая заданный, как УФА, так и УФВ диапазон, а также, нужный баланс УФА и УФВ лучей, затем он проходит через стекло лампы, которое отсекает УФС.

СПРАВКА: УФ (ультрафиолет) – это УФА, УФВ и УФС лучи.

Если довольно образно представить их видимое действие, то получим следующую картину:

УФА-лучи (315 – 400 нм) – окисляют меланин, т.е. дают нам сам загар.

УФВ-лучи (280 – 315 нм) - стимулируют выработку дополнительного меланина, т.е. делают загар более насыщенным. (при переборе, именно этих лучей, мы «горим»)

УФС-лучи (200 – 280 нм) – опасное, для всего живого, излучение.

Стекло лампы НЕПРОХОДИМО для УФС по сути своей.

Оно непроходимо даже для УФВ-лучей меньше 300 нм.

Есть специальные кварцевые лампы, стекло которых способно пропускать волны менее 300нм, но это другая история, к солярию не имеющая никакого отношения.

В итоге, обычная лампа солярия, работает в безопасном диапазоне 300-400нм. В ней сохраняется естественный, более того, ОПТИМАЛЬНЫЙ для ЧЕЛОВЕКА, природный солнечный баланс, да и принцип воздействия на нас, лампового ультрафиолета, не отличается от действия естественного, солнечного.

УФА в лампе, как и на солнце, окисляет меланин, даря нам загар, а так же участвует в образовании оксида азота, что не менее важно, чем синтез витамина D, под УФВ лучами.

 УФВ– опять же, как и на солнце, делает загар насыщенней, за счёт дополнительной выработки меланина, который будет окислен УФА лучами.

Кроме того, «ламповые» УФВ-лучи – как и солнечные, участвуют в синтезе витамина Д и определяют время загара в солярии, выгоняя нас из солярия также, как прогоняет солнце с пляжа – грозя ожогами и не позволяя накапливать, достаточно коварное, при больших температурах и большом УФ индексе, УФА – излучение.

Солнце имеет свои возможности – сезонность, меняющуюся силу в течении дня!

Но и лампа солярия не вечна. У неё есть паспортный срок – это время, когда мы, гарантировано, получаем загар определённого качества.

Обычно, потеря 30% эффективности - это среднестатистический срок замены лампы, который указывается в паспорте лампы.

Т.е. падение эффективности до 30% предлагает качественный загар, но за чуть большее время!

Затем интенсивность и качество загара значительно снижаются.

Именно поэтому мы меняем лампы при приблизительно 80%-ой отработке – это вопрос качества бизнеса, а не страшилки о превращении лампы в ядерный реактор.

На данном этапе лампа абсолютно предсказуема.

А ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?

Для этого надо понять, что такое эффективность и КАК происходит её падение.

С эффективностью всё просто – это качество загара за определённое время.

Внимание!

Не набивший оскомину бестолковый вопрос «когда меняли лампы?» (здесь о этом подробно), а качество загара за определённое время.

Например, для современного солярия это промежуток от 3 до 12 минут за сеанс, когда достигнутое время сеанса в 10-12 минут говорит о полученном, очень интенсивном загаре.

Самое интересное, как, или из-за чего, оно (качество) падает.

ВСПОМНИМ. У нас есть базовое коротковолновое излучение.

И есть люминофор, благодаря которому существует не только УФВ и УФА, но  поддерживается их баланс в определённой пропорции и с определённым спектральным графиком.

Максимальное значение УФВ  обычно находится в пределах 311 нм — оптимально для выработки меланина и синтеза витамина Д.

 Для УФА максимальное значение располагается в значениях около 350нм — оптимально для окисления меланина (загара) и выработки оксида азота.

Возможности люминофора имеют свои пределы. Он изнашивается.

Его качество, между прочим, очень серьёзно влияет на стоимость лампы.

По мере износа люминофора не только падает сила УФА излучения, но ещё меняется весь спектральный график УФА\УФВ-излучения.

Если бы люминофора вообще не было, то лампа давала бы чистое УФВ  излучение в практически линейном графике, к которому оно и стремится по мере его (люминофора) выработки.(т.е. теряя ту волновую характеристику, которая даёт нам загар).

ЧТО ИМЕЕМ за паспортным сроком?

Люминофор изнашивается, лампа уходит в сторону УФВ, теряя УФА-лучи и необходимую волновую характеристику.

Кроме того, падает генерация родного, т.е. базового коротковолнового излучения.

Опять вспоминаем:

* загар – это работа УФА.

* УФВ-лучи, стимулируют дополнительную выработку меланина, но на определённом этапе, нас жгут.

* Заводской максимум УФВ лучей - 3,6% от общего спектра. Чем  больше этот коэфф. загара ламп, тем жгучей лампа (именно УФВ нас жгут).

Чем больше выработка лампы, тем больше падает УФА (в том числе его волновая характеристика), снижая возможность окисления меланина, т.е. непосредственно загара.

Его место занимает УФВ, а это значит, что вы больше времени будете проводить в солярии пытаясь загореть, а значит будете больше получать жгучего УФВ, пусть и слабеющего, за счет затухания генерации базового излучения, но достаточного существенного за счет увеличения процентного присутствия в лампе.

Т.е., на определённом этапе, пытаясь загореть, вы будете увеличивать время загара, вплоть до покраснения (эритема – ожог), но, в данном случае, после того, как краснота сойдёт, загар, ввиду недостатка УФА, и смещения спектрального графика, не появиться.

Более того, волновая характеристика УФВ,  параллельно с падением УФА, так же будет меняться (сглаживаться), что, в конечном итоге, приведёт к невозможности выработки дополнительного меланина и исключению возможности синтеза витамина Д,

т.е. ничего кроме эритемы (ожога) подобное излучение (такой загар) не даст.

ОПАСНО ЛИ ЭТО?

В первую очередь – это глупо (мягко говоря)!

Правильный загар – доэритемный, т.е. без покраснения на всех этапах.

Дальше вопрос эффективности.

Если вы загораете, не доводя себя до покраснения, или дискомфорта кожи – всё нормально.

Если вы заметно увеличиваете время загара, и даже краснея, получаете неэффективный загар – стоит задуматься.

Если вы задумались, но продолжаете гореть в надежде на загар – это глупость.

А глупому что не дай, всё опасно!!!

ВЫВОД

ЛАМПА ни новая, ни старая ОПАСНОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ!

В основе должен лежать – доэритемный загар, тогда, какие бы лампы ни были – новые или старые, сильные или слабые – они не принесут вреда!

Между прочим, премиум лампа - это лампа, изготовленная из высококачественных компонентов.

Значит

Во-первых, она, как минимум,  будет соответствовать паспортным характеристикам, которые у неё очень значительны.

Во-вторых,  за счёт значительных начальных показателей, и качественных компонентов, падение её эффективности может идти гораздо медленней, чем у эконом варианта,

поэтому, даже отработав свой паспортный срок, премиум лампа может быть эффективней эконом-лампы, отработавшей только половину своего срока.

На основании этого информация о  "когда меняли лампы" и "сколько отработали" не может служить реальным показателем эффективности лампы.

С уважением, администрация ВИАЛ.СП.