Данный загар рекламируется как самый безвредный, так ли это?
Редакция от 04.08.2024г.
Во-первых, данный загар вряд ли можно назвать полноценным, это скорее имитация загара, здесь Солнце... солярий... моментальный загар, отличия - плюсы - минусы об этом подробнее.
Во-вторых:
Когда-то мы изучали плюсы-минусы, в том числе пытались осмыслить его безопасность в сравнении с солнцем, или тем же солярием. Рассматривали моментальный загар, как услугу в наших студиях загара, но, в конечном итоге, отказались ввиду абсолютной нелогичной обоснованности его безопасности.
В-третьих, и это главное - для тех кому естественный загар противопоказан и для тех, кому его визуальный эффект нужен срочно, моментальный загар - реальный выход из положения,
но для тех, кому естественный загар не противопоказан - моментальный загар вреден однозначно!
Почему?
Потому, что из-за рекламной компании и прямого обмана о вреде естественного,
тем более солярного загара, огромное количество людей лишаются эволюционной,
жизненно важной поддержки здоровья через солнечную профилактику!
-------------------------------------
Кроме того, к моментальному, как говорят "абсолютно безопасному" загару, есть определённые вопросы.
Судя по аннотациям и рекламе к этой процедуре, моментальный загар, он же арт-загар, совершенно безопасен и рекомендован даже для беременных.
*** Но, почему-то, все забывают о том, что натуральные компоненты, например, экстракт сахарного тростника и прочие натуральные бронзаторы... различные увлажняющие ухаживающие масла... присутствуют в краске в сочетании с обширной "химией", которая помогает этой натуральной краске иметь достаточный срок годности (годы) и глубже проникать в кожу для более длительного сохранения эффекта загара...
*** Если посмотреть сайты салонов, оказывающих эти услуги, то очень часто можно увидеть подобные вещи:
...Всем хочется, чтобы Ваш загар был равномерным и максимально безвредным. Так вот, английские лосьоны … осуществляют Ваши желания. Лосьон не имеет запаха, не содержит парабены и спирт....
Возникает естественный вопрос - А не английские? Значит есть чего бояться?
*** На солнце, или в солярии, видна элементарная логика безопасности, на основании конкретного чётко обоснованного соотношения «польза – вред», т.е. где польза, при правильном человеческом поведении (доэритемный загар), неоспоримо выше вреда и, более того, является частью эволюции.
В арт-загаре просматривается чисто визуально косметическая сторона с непонятными рисками, но с уверенной рекламой о тотальной безопасности - и всё.
Мы совершенно нормально смотрим на эту процедуру, как на разовую необходимость... очень интересную для тех, кому естественный загар противопоказан... как отличную возможность быстро получить эффект загара при необходимости...,
но
при всём понимании рекламной, и вроде как научной обоснованности безопасности данной процедуры, её естественности достаточно сложно заставить себя поверить в то, что "полкило", так называемой натуральной высококачественной краски, вбитой в тело на две недели, при рекомендации очень бережных ухаживающих за телом процедур (т.е. качественная очистка пор кожи под вопросом?) могут быть совершенно безопасны для кожи.
*** Оказывающие данные процедуры очень часто и в большинстве своём слабо понимают принцип действия моментального загара.
Например путают меланин и меланоиды, не говоря о том, что не зная, что
дышать продуктами напыления очень вредно, работают без масок.
Кто-нибудь задумывался о том, откуда берётся у человека практически лишённого меланина и возможности его дополнительно синтезировать (1 фототип), тот дополнительный, который способен окраситься естественным образом до любой интенсивности?
Быть может он (меланин) появляется в коже в огромных количествах по мановению
невидимой волшебной палочки от одной мысли о чудо краске для моментального
загара?
Они говорят:
... Загар нужного оттенка (от лёгкого до тёмного) достигается благодаря натуральному пигменту растительного происхождения DHA (вытяжка сахарного тростника), который входит в состав лосьона. Пигмент проникает в роговой слой эпидермиса и вступает в реакцию с аминокислотами кожи, благодаря чему вырабатывается меланин...
Но, при нанесении на кожу DHA вступает
в реакцию с белками эпидермиса, вырабатывая не меланин, а меланоиды,
которые и придают коричневый оттенок в зависимости от концентрации раствора.
Это не одно и тоже.
Если у синтеза и распространения меланина есть свои естественные пути распределения, которые отвечают за интенсивность, равномерность и абсолютную гармоничную для организма безопасность его синтеза и распределения, как в верхних, так и нижних слоях эпидермиса, то при моментальном загаре окрашивание кожи происходит по принципу окраски забора, т.е. чем более качественно будете наносить чудо краску, тем более равномерно проявиться "загар". До чего краска доберётся, то и окрасит. Чем глубже будет доставлен DHA (Dihydroxyacetone, он же дигидроксиацетон), тем дольше будет держаться "загар".
В этом процессе (синтез меланоидов) есть свои подводные камни, например, некоторые исследования говорят о том, что дигидроксиацетон влияет на аминокислоты и нуклеиновые кислоты, что вредно для кожи.
----------------------------------
Возникает некоторое двойственное впечатление
С одной стороны, все ингредиенты безопасны, и позволяют
получать совершенно безопасный "загар" в верхнем слое эпидермиса
- в роговом слое, который, между прочим, включает в себя ещё 20 подслоёв.
С другой стороны - технологии моментального загара предусматривают максимальное истончение (различные механические скрабы) этого слоя, затем размягчение (от кислотных пилингов до различных ингредиентов в самом составе для нанесения загара) для более глубокого проникновения красящих элементов, от дигидроксиацетона, до какой ни будь карамели.
Мы видим две технологии -
Одна абсолютно безопасная, т.к. поверхностна
Вторая под вопросом, т.к. проникает непонятно как глубоко вмешиваясь в работу аминокислот и прочего, синтезируя меланоиды там, где их эволюционно быть не должно, попутно ставя дополнительные спорные вопросы, например последствия получения неизбежной сухости кожи.
Одни говорят, что это провоцирует дополнительную выработку кожного сала, другие говорят, что процедура кратковременна и сухость быстро уходит, однако в условиях заботы о таком загаре на первом месте стоит увлажнение кожи.
Наверняка качественные составы для моментального "загара" содержат чётко
подобранные ингредиенты гарантирующие в своей совокупности максимальную
безопасность процедуры, но из головы не идёт приглашение в салон с английским
безопасным препаратом (см. начало этой статьи).
Справедливости ради надо заметить, дигидроксиацетон, и его аналог - эритрулоза, не только участвуют в производстве меланоидов, но реально взаимодействуют с меланином.
Они не участвует в синтезе меланина, но способны очень эффективно увеличивать
его потемнение в дополнение к естественному окислению от УФ.
Данное свойство особенно эффективно в кремах для загара в соляриях в совокупности
с естественным загаром, хотя и используется там в очень малых количествах,
не способом влиять на эволюционные процессы в коже.
---------------------------------
ВЫВОД
Во-первых, представление моментального загара в противовес
другим, как самого безопасного, видится крайне сомнительным рекламным трюком.
Особенно это касается регулярного использования данной услуги в разрезе накопительного эффекта.
Во-вторых, повторим сказанное в начале статьи:
*** Для тех, кому естественный загар противопоказан и для тех, кому его визуальный эффект нужен срочно, моментальный загар - реальный выход из положения,
*** Но для тех, кому естественный загар не противопоказан - моментальный загар вреден однозначно!
Потому, что из-за рекламной компании и прямого обмана о вреде естественного, тем более солярного загара, огромное количество людей лишаются эволюционной, жизненно важной поддержки здоровья через солнечную профилактику!
На наш взгляд
Все виды загара имеют свои плюсы и минусы, показания и противопоказания,
поэтому, для думающего о своём здоровье человека, являются дополнением
друг друга, а не конкурентами, что позволяет, при грамотном отношении к
ним, максимально удобно, по ситуации, использовать преимущество каждого
из них.
-----------------
P.S. Наш логотип (рыжее колесо в верхнем левом углу) вернёт на главную страницу сайта.
* Сайт содержит большой объём информации (около тысячи страниц машинописного текста) - для навигации используйте меню.
* Сайт прекрасно работает на мобильных телефонах, но ввиду своего объёма, понять его структуру с телефона очень сложно, попробуйте хотя бы один раз познакомиться с ним используя крупный монитор (ноутбук... стационарный компьютер), после этого работать с телефоном будет намного проще.
С уважением, администрация ВИАЛ.СП.