Любой УФ канцероген?

Как относиться к этому заключению и на сколько оно может быть реально обосновано?

Мы попытались найти объяснение, учитывая тот странный путь, который привёл к этому решению,  и вот что получилось.

Спросите у пожарного - огонь опасен? Может ли маленькая, еле тлеющая искорка, быть совершенно безопасной?

В ответ мы услышим - любой огонь опасен... из искры возгорится пламя.

Но огонь греет и кормит. Кто-то может себе представить жизнь без огня? А без солнца?

В итоге простой вывод

Как для пожарного любой огонь опасен, так и для медицины УФ канцероген в любом количестве.

Спасая нас одни тушат, другие лечат. Они существуют в своей реальности. 

* Они понимают, что на огне мы, и они,  готовим пищу и он нас согревает.

* Они понимают, что солнце - это жизнь, а солярий - более совершенный аналог солнца.

Да, они понимают, что причиной пожара, или возникновения УФ проблем, могли быть случайные обстоятельства, или нарушение правил пользования источниками огня... правил загара (на солнце, или в солярии)...

Но по факту, для них огонь - источник пожара, а солнце, тем более солярий (умышленно назначенный ответственным) - источник УФ проблем.

И те и другие, пытаясь максимально подстраховать себя в зоне своей ответственности, стараются "закрутить гайки", как в области использования огня, так и в области общения с солнцем, тем более с солярием.

На фоне этого, запрет - лучшая и самая удобная форма для собственного спокойствия определённых ответственных кругов.

Кроме того, в контексте нашей темы, как мы говорили выше, с пляжа... огорода... народ не выгонишь, контролировать его невозможно, а с солярием всё просто, его можно запретить, или сильно ограничить,  а для того, чтобы процесс запрета шёл проще

- выдумать множество мифов и небылиц... единичные проблемы невоздержанных возвести в ранг системных, например,

Музыкальная семья Рыбин -Сенчукова. Оба признались (на "голубом глазу"), что очень любят солнце, загорают много и везде, где есть возможность (а возможностей у них достаточно), ещё и солярий купили - в итоге рак кожи, хорошо, что не меланома, но всё равно ничего хорошего - солярий (из комментариев) оказался крайним, хотя, возможно, именно солярий их от меланомы и спас (учитывая большую любовь к солнцу), спровоцировав более лёгкое заболевание.

В солярии нет УФВ, есть только УФА - и это плохо?

Удивительно, но до сих пор является довольно устойчивым мнение о отсутствии в солярии УФВ – лучей, и на основании этого утверждение о опасности солярия.

Поэтому рассмотрим вопрос подробно.

Нам говорят, что там (в солярии) только УФА-лучи, которые, по их словам, бесполезны и опасны. Такой загар в солярии не может защитить от солнца, он только старит кожу и ведёт к проблемам со здоровьем.

Получается, тот, кто загорает в солярии, кроме загара никакой профилактики не получает, более того, ещё и загар получается никудышный и, естественно, вредный!

НО

Любая лампа солярия имеет паспорт производителя, в котором указаны данные не только % -го содержания УФВ в общем спектре лампы, но и его мощности в данной лампе.

Откройте любой сайт по продаже ламп в нашем регионе (Россия, Беларусь) и попробуйте найти лампу без УФВ, или с незначительным (бесполезным) его количеством.

Лампы бывают разные, но найти лампу для солярия без рабочего УФВ, особенно в нашем регионе (Россия, Беларусь) - очень очень сложно.

Почему? 

Одна из главных причин в том, что лампа без УФВ для бизнеса абсолютно невыгодна.

Будет полезно ознакомится с этим материалом - КОЭФФИЦИЕНТ ЗАГАРА ЛАМП - важнейшая характеристика ламп солярия.

Это подробная информация не только о наличии УФВ в солярии, но и о конкретном его влиянии на качество загара и на наше здоровье.

Кроме того, что бы понять - надо сравнить.

О соотношении УФА/УФВ в природе и солярии

Лампы солярия спокойно могут моделировать любую солнечную ситуацию.

Например, 

* лампы с коэффициентом загара 3,6% ближе к экватору,

* а коэффициент 2,6 - 3,3% ближе к нашему умеренному ЛЕТНЕМУ климату.

* Лампы с коэфф. загара ближе к "0" (если кто-то сможет их найти) будут похожи на наше солнце в межсезонье, когда УФВ в нём нет.

Цифры показывают процентное наличие УФВ в общем спектре лампы.

В естественных погодных условиях соотношение УФВ к УФА находится в промежутке от 0% до 5% (5% - это очень круто)

Важно!

Стандартные Лампы солярия специально ограничены наличием УФВ не более 3,6% в общем спектре лампы!

ПОТОМУ, что это:

*** с одной стороны - общепризнанный порог безопасности, и оптимально гармоничное для различных фототипов нашей кожи УФА/УФВ сочетание

*** с другой – более, чем достаточное количество для синтеза витамина D,

*** с третьей - более, чем достаточно для выработки дополнительного меланина, что гарантирует полноценную естественную защиту от солнца.

*** с четвёртой - даёт возможность получить гармонично достаточное количество другой, жизненно необходимой нам солнечной энергии.

Справка: УФВ лучи ожогами ограничивают время сеанса, что обеспечивает максимально оптимальный УФА\УФВ баланс и действие видимого света.

В итоге, по УФВ в солярии:

УФВ в солярии не просто есть, а диапазон выбора его мощности более чем достаточен для грамотной работы с любым фототипом кожи.

На основании этого

* Загар в абсолютном большинстве соляриев Беларуси, или России будет обладать полноценной естественной защитой от солнца.

* Отлично подойдёт в качестве базового загара перед встречей с горячим солнцем - это не просто хорошая идея, а реальная необходимость.

* Так же бесспорен и синтез настоящего витамина D.

Справка:

Синтез витамина D при загаре в солярии с коэффициентом загара не менее 1,8% (подавляющее число профессиональных соляриев) так же как и на солнце, но на более безопасном уровне (за счёт идеальной регулировки нагрузки и наличии стабильного достаточного УФВ), обеспечит нам 15 000 - 25 000МЕ витамина при загаре на всё тело - это доступный, а при желании, что очень важно, регулярный процесс поддержки нашего иммунитета.

Кстати, в солярии мы всегда загораем на всё тело, что регулярно обеспечивает нам максимальное количество МЕ, на солнце, в подавляющем большинстве случаев, мы имеем открытыми только отдельные участки тела. Плюс к этому не всегда удаётся быть на полноценном солнце. Как известно, в нашем регионе УФВ есть только +- летом и то, только в полуденные и около полуденные часы.

Кроме того, солнечное УФВ очень сильно зависит от погоды. Место солярия в солнечном спектре

На основании этого, 

Во-первых, грамотный солярий является более надёжным источником для синтеза витамина D, чем солнце.

Во-вторых, все "страшилки" основанные на утверждении отсутствия в солярии УФВ - блеф (фейк)!

(О УФА-лучах в солярии поговорим чуть ниже - их действие, на самом деле, уникально и также необходимо, как и работа УФВ).

УФА и УФВ излучение в солярии искусственное, значит не такое, как на солнце, значит вредное?

Нам говорят:

Если в солярии УФВ и есть, то его диапазон и соотношение с УФА будет недостаточным, не таким как в природе,

более того, УФА/УФВ лучи в солярии искусственные, а значит они опасней, чем естественное солнце.

В принципе, почти первая теория, но хитрее, т.е. ладно, убедили, есть в солярии УФВ лучи, но они неполноценные и опасные!

Вот это уже конкретная некомпетентность!

Искусственного излучения не бывает. Есть искусственно созданное излучение, и оно ничем не отличается от естественного.

Вернее, отличается, но в лучшую сторону. Оно генерируется в чётко определённом диапазоне и СТАБИЛЬНО в течении длительного времени.

Соотношение УФВ и УФА не такое, как в природе?

Давайте разберёмся.

Естественное УФА есть всегда и оно занимает (в наших регионах Россия Беларусь) от 95 до 100%.

Естественное УФВ, в наших регионах, есть только +- летом, и то только в полуденные и около полуденные часы при хорошей погоде (отсутствие тяжёлых туч), т.е. утором и вечером его нет никогда.

Основной интерес для нас представляет полноценное солнце, т.е. солнце с УФ-индексом 2 (два) и выше, именно с этого момента можно говорить о возможном синтезе витамина D, т.е. о полноценной солнечной профилактике.

Диапазон УФВ-излучения 280 — 320 нм

280нм — граница между УФС (радиация), и нашим УФВ.

СТЕКЛО ЛАМПЫ солярия НЕПРОХОДИМО, в принципе своём, для УФС лучей, т.е. УФС отсутствует по факту, мы даже теряем часть УФВ приближенную к опасной радиации, т.к. УФВ в лампе солярия имеет оптимальный максимум на 311нм, потому, что это научно признанная самая безопасная длина волны УФВ излучения позволяющая в полной мере сохранить его основные качества.

О чём это говорит?

О том, что да, УФВ излучение в лампе солярия действительно может быть НЕПОЛНОЦЕННЫМ по отношению к солнечному!

НО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*** Оно безопасней и стабильней солнечного... конкретно СТАБИЛЬНЕЙ и на много Б Е З О П А С Н Е Й!

*** Его более, чем достаточно для выработки дополнительного меланина, а значит формирования полноценной естественной защиты от солнца.

*** Его более, чем достаточно для синтеза витамина D!!!!!!!!!!!!

Кстати, в наших регионах (Россия, Беларусь) говорить о неполноценности УФВ в солярии вообще странно, т.к. на улице оно более чем полгода отсутствует полностью, а когда есть, то по качеству критически зависит от погодных условий.

Здесь об этом подробнее     Место солярия в солнечном спектре

Если говорить о доступности солнечного УФВ, пытаясь совместить его наличие и собственные возможности, то солярий и здесь также выигрывает с огромным преимуществом, т.к. он всегда доступен.

Ещё пару слов о искусственном излучении

Как мы говорили выше, искусственного электромагнитного, т.е. солнечного, в том числе - солярного, излучения не бывает. Бывает искусственно созданное, но абсолютно полностью соответствующее естественному, излучение.

Подобное излучение может быть любого заданного диапазона и оно стабильно в течении длительного времени, что является огромным преимуществом перед солнцем.

Тем, кто говорит о вредности подобного излучения хочется сказать:

Зачем вы пьёте бутилированную воду? Это вредно!

Она очищена и туда добавлено много всякого, т.е. она практически искусственная - пейте из речки, или лужи, там она естественная, значит, учитывая вашу теорию - полезная.

Зачем вам квартира, машина, одежда из искусственных тканей, супермаркеты и прочие блага цивилизации? Это вредно!

Сделайте каменный топор и постройте хижину, или выройте палкой-копалкой пещеру на берегу реки, оденьте шкуры и лапти, возьмите на охоту каменный топор и наслаждайтесь жареным на костре зайцем, если сумеете его поймать и разжечь костёр, на фоне естественной природы.

Обратите внимание, ратующие за природную естественность, жареное мясо - это уже неестественно, да и приготовлено оно будет на искусственно добытом, опасном, т.е. не таком как естественный, по вашим понятиям, огне.

Но даже в данном случае, огонь и приготовленное на нём мясо - это уже результат развития интеллекта... ступень преобладания искусственного над естественным.

Почему солярий должен быть исключением?

Здесь Место солярия в солнечном спектре о электромагнитном спектре солнца и о "искусственном" излучении солярия.

Пусть те, кто рассказывают нам о вредности искусственного солярного излучения, попробуют найти диапазон этого существующего, или появляющегося на каких-то стадиях работы солярия, мистического вредного искусственного излучения.

Заодно было бы интересно узнать, почему в паспорте на лампу солярия нет пункта - спасайся кто может, использовать только до указанного срока?

На всякий случай, возможно кому-то будет интересно

Когда меняли лампы!?

Солярий - становятся ли лампы опасны?

УФА лучи в солярии. Мы действительно от них стареем?

Да, если говорить о солнце и они действуют в совокупности с усиливающими отрицательное действие на нас факторами, например, перебором УФВ (ожогами различной степени), и (или) избыточно тепловым (жара) влиянием. Добавьте воду (особенно солёную) и ветер.

Да, если говорить о солярии, если вы уснули в солярии без УФВ и так каждый день. 

Справка: УФВ в солярии, как и на солнце, ограничивают время сеанса загара, ожогами, а тех, кто умеет думать о здоровье - преддверием ожога, что позволяет вовремя прекращать инсоляцию (солнечную, или солярную), получая гармоничные УФА/УФВ нагрузки.

Но умеренное действие УФА без этих отрицательных факторов – грамотный загар в солярии, или, например, комфортное по температуре нахождение под не жарким (без УФВ) солнцем:

* это, например, мощное подспорье для всей нашей кровеносной системы, для работы лёгких и сердца, что, в свою очередь, выражается в снижении (стабилизации) артериального давления (за счёт выработки (высвобождения) окиси азота), в том числе, является серьёзной профилактикой инфарктов и инсультов.

* К заслугам УФА можно приписать восстановление циркадного ритма, увеличение выработки серотонина, нормализацию обмена веществ (борьба с лишним весом) и многое другое, в полоть до очень эффективной борьбы с пандемией (об этом здесь).

Можно уверенно сказать - если УФА в тандеме с избытком сопутствующих отрицательных факторов, особенно на регулярной основе, действительно несёт проблемы, например, снижает иммунитет, значительно усиливает старение кожи, то УФА при комфортных условиях, т.е. УФА без совокупных чрезмерных нагрузок, наоборот, очищает, омолаживает кожу и делает её более здоровой (оксид азота), не говоря о общем благоприятном действии на весь организм.

Не надо забывать, что именно УФА окисляя меланин, как тот, что дан нам от природы (фототип), таки тот, что будет создан при воздействии на нас УФВ, создаёт щит, который защищает ДНК от чрезмерного УФ.

Основная работа грамотного солярия - как раз и заключается в создании идеальных условий, как для загара, так и для получения полноценной солнечной профилактики.

В этом плане он, что совершенно естественно, значительно превосходит солнце.

Хотя, что также естественно, благотворное влияние прогулки на природе при комфортной умеренной солнечной погоде - солярий заменить однозначно не сможет.

Но почему мы должны обязательно противопоставлять солярий и солнце? Они должны работать в тандеме. Есть хорошая солнечная погода и время - отлично, нет времени - выручит грамотный солярий.

На всякий случай:

Здесь о роли УФ в старении кожи среди других факторов.

Здесь о роли свободных радикалов в старении кожи.

Солярий на много сильнее солнца - это очень опасно?

Солярий на много сильнее солнца, а значит, в солярии мы получаем ультрафиолетовую нагрузку много больше, чем на солнце - что очень опасно!?

Одни из ярких примеров данного заблуждения - Даже один загар в солярии увеличивает риск развития меланомы на  75% !?

Придумавшие это считают, что уже через пару сеансов загара в солярии, человек должен выйти из него еле волоча ноги от испарившегося иммунитета, весь усыпанный страшными очагами меланомы и с трудом различая свет вдруг поражёнными катарактой глазами.

Хочется сказать им,  посмотрите вокруг. Вас не удивляет огромное количество красивых, загорелых, здоровых и радостных людей?

По вашей логике их не должно быть вообще, т.к. подобный риск (75%) - это прямой путь к вымиранию.

ПОЧЕМУ то, что СИЛЬНЕЕ, ДОЛЖНО обязательно быть ОПАСНЕЙ???

Исходя их этой теории, бегающие на беговых дорожках, прыгающие до «седьмого пота» под разные фитнес программы – МАЗОХИСТЫ-ИЗВРАЩЕНЦЫ!?

Т.е. всё это не для сохранения и умножения здоровья, а чтобы быстрее от того же здоровья избавиться?

Причём, ещё и помучившись! Вон как в спортзалах стараются.

Во сколько раз солярий сильнее солнца? - Здесь подробно и в цифрах обоснование того, что нет более глупого занятия, чем сравнивать мощность солярия и солнца в аспекте их опасного влияния на нас.

Да, солярий мощнее солнца, но это абсолютно не говорит о том, что он опасней его. Наоборот, он безопасней и эффективней солнца, потому, что его нагрузка регулируется практически с "0", он стабилен, чётко сбалансирован и максимально адаптирован к потребностям человека.

Нас окружает много искусственно созданного обладающего большей мощностью, чем естественное - это нормально.

Автомобильная техника сильнее лошади... - это опасно и плохо?

Быть может гораздо безопасней и эффективней запретить экскаватор и раздать всем палки-копалки, а камни переносить в руках?

Различных примеров миллионы, кроме того, есть нюансы:

Мы можем вспомнить и реально сравнить свои ощущения после загара на солнце и после грамотного загара в солярии:

* С пляжа мы приходим уставшие, нам хочется отдохнуть даже если на пляже мы просто лежали и загорали без всяких физических нагрузок (купание... игры...).

После грамотного посещения солярия мы испытываем бодрость, у нас появляется приподнятое настроение, в общем мы полны сил.

Если кратковременно посмотреть на лампы солярия (специально не надо, в солярии, при загаре, обязательны специальные очки!) и на летнее полуденное солнце, то разница будет очевидна:

* В солярии можно спокойно открыть глаза на несколько секунд (или больше) и посмотреть на, например, пульт управления окружённый лампами..., на себя в зеркальное отражение..., на те же лампы - никаких видимых (и невидимых) изменений для глаз не будет.

Можно ли в солярии открывать глаза? Можно ли загорать в линзах?

* В тоже время, попытка также кратковременно посмотреть на полуденное летнее солнце, гарантирует "зайчики" в глазах и достаточно длительное (несколько минут) болезненное восстановление.

* Можно конечно сказать - не надо путать яркость и УФ, но, в общем случае ситуация не в пользу солнца. Вы не успеете получить такое же повреждение от УФ, как от яркого солнца, т.к. глаза гораздо раньше будут чрезмерно повреждены ярким светом...

---------------------------------

На основании этого и учитывая идеальную регулировку УФ нагрузки в солярии - теория о опасной сверх мощности солярия по отношению к солнцу, на которой базируется огромное количество небылиц - не выдерживает никакой критики.

Есть правила загара на солнце и в солярии. ИХ НАДО СОБЛЮДАТЬ - ЭТО НОРМАЛЬНО!

Например эти -  Личный график загара в солярии + солнце.

Те, кто поддерживает теорию опасности солярия в связи с его силой относительно солнца, или малокомпетентны, или умышленно вводят в заблуждение.

----------------------------------

Накопительный эффект при загаре в солярии несёт серьёзные проблемы ?

В интернете можно найти массу фотографий, то с возрастными американскими близняшками, одна из которых пила виски в тени, а другая на солнце... в итоге у той, что была в тени - кожа вроде моложе..., или водитель с явным повреждением одной стороны лица, т.к. эта сторона лица  постоянно была обращена к солнцу..., или старушка из высокогорной Индийской деревни с морщинистым лицом, потому, что постоянно на ветру и солнце...

На основании этого заключение... солнце зло!

Откройте глаза и посмотрите вокруг!

Попробуйте найти хотя бы одно подтверждение этим картинкам в нашем, дефицитном к солнцу регионе (Россия, Беларусь).

Наоборот, вы увидите красивых загорелых, здоровых и жизнерадостных людей.

Почему?

Потому, что мы живём не, например, в Австралии, или других жарких странах, где солнце и другие повреждающие факторы, самая настоящая проблема - мы живём в умеренном климате, где солнце - не враг, а друг и его категорически не хватает.

Естественно есть УФ проблемы, но есть правила нахождения на солнце, и загара в солярии, которые надо выполнять.

Никого же не смущают правила уличного движения..., расплата за нарушение тех или других правил - обычный жизненный процесс.

Возможные проблемы от УФ, при умеренном доэритемном загаре, не оставляя последствий нивелируются здесь и сейчас нашим организмом по мере поступления. При этом, нам остаётся достаточно солнечной энергии для эволюционно необходимых жизненно важных синтезов, которые, как раз не создают проблемы, а наоборот, обеспечивают наше долголетие, причём в здоровой и активной фазе, и, естественно, всё это происходит на фоне высококачественного загара на шёлковой коже. Что дают нам солнце и солярий кроме загара и витамина D?

Есть очень интересная информация, которую представляет Кафедра РМиЭ БГМУ - Кафедра является ведущей в республике Беларусь по разработке типовых программ по радиационной и экологической медицине.

Там в цифрах показано, что приобрести отрицательный накопительный эффект при загаре, согласно ВОЗ, т.е. до уровня не превышающего 1МЭД (лёгкое покраснение на завтра) - крайне сложно, если возможно вообще, даже танорексикам, не говоря о нормальном грамотном загаре.

Проблемы создают переборы, т.е. ожоги той, или иной степени, особенно частые и при несоблюдении тепловых нагрузок (перегревов)

Более подробно об этом (кому интересно) здесь - Кафедра РМиЭ БГМУ. СОЛЯРИЙ! НАУКА ПРОТИВ? Если ДА, то ПОЧЕМУ?

Вывод

Учитывая современный образ жизни и то, что, географически (Россия, Беларусь) мы находимся в зоне реального дефицита солнечной энергии, а значит - солнечной профилактики в целом, можно достаточно уверенно сказать:

На сегодня, в области полноценной солнечной профилактики, в том числе формирования естественной защиты от солнца (загар), не существует более надёжного, безопасного, эффективного и доступного средства, чем грамотный солярий.

---------------------------

К огромному сожалению, по каким-то странным соображениям, нам навязывают множество различных небылиц и страшилок о солярии явно искажающих действительность. Их, действительно, множество, мы затронули лишь некоторые из них, но на основе сказанного выше можно составить вполне конкретное впечатление о принципе их появления и их несостоятельности.

Искажение действительности часто касается не только солярия, но и солнца.

Например, одно из очень распространённых заблуждений - попытка применить правила созданные для экваториальных, т.е. горячих стран к нашей, как мы говорили выше, дефицитной к солнцу территории:

* Солярия надо избегать, а солнца нам достаточно всего на 10-15 минут, или полчаса в тени - дальше оно опасно и от него надо защищаться, в основном SPF.

Подробно и в цифрах мы на это отвечаем здесь Доктор Мясников перечислил простые истины о загаре.??? или доктор Вас кто-то обманул.

-----------------------------

В попытке представить солярий обобщённо в качестве монстра, умышленно искажая его технические характеристики, а значит отрицая научный прогресс как таковой - видится явно не дружественный шаг заинтересованных лиц, направленный на нарушение естественного, т.е. эволюционного, способа (процесса) сохранения здоровья человека.

Напоминаем, говоря о жизненно важной солнечной, а значит и солярной, профилактике, мы говорим о умеренном и грамотном использовании солнечной, а значит и солярной, энергии.

--------------------------

P.S. Наш логотип (рыжее колесо в верхнем левом углу) вернёт на главную страницу сайта.

* Сайт содержит большой объём информации (около тысячи страниц машинописного текста) - для навигации используйте меню.

* Сайт прекрасно работает на мобильных телефонах, но ввиду своего объёма, понять его структуру с телефона очень сложно, попробуйте хотя бы один раз познакомиться с ним используя крупный монитор (ноутбук... стационарный компьютер), после этого работать с телефоном будет намного проще.

С уважением, администрация ВИАЛ.СП.