Как известно, МАИР (международное агентство по изучению рака), работающее под эгидой ВОЗ (всемирной организации здравоохранения) отнесло УФ, и солярии соответственно, к 1 группе канцерогенов в которой находятся, в том числе, переработанное мясо (сосиски...), асбест и табакокурение.

1 группа - самая опасная, там находятся агенты, которые убедительно доказано вызывают рак.

Тогда похоже всё правильно, УФ и солярии действительно можно отнести к опаснейшим канцерогенам?

На самом деле НЕТ, не правильно! И вот почему.

Во-первых, для МАИР нет не канцерогенов в принципе (один единственный капролактам можно не считать) . Есть только их классификация - от убедительно доказанных до "мы ещё докажем".

Во-вторых, даже убедительно доказанные канцерогены не наверняка - рак, а при определённых условиях убедительно возможно.

Т.е. для МАИР не существует такого понятия, как "польза-вред", и тем более эта организация не занимается пропорциями и технологиями.

Например, без солнца (УФ) нормальная и полноценная жизнь невозможна (Что даёт нам солнце и солярий кроме загара и витамина D)

Но МАИР это не волнует, т.к. убедительно доказано, что УФ могут вызвать рак - этого достаточно для 1 группы, где рядышком с УФ расположились переработанное мясо (сосиски...), асбест, сигареты и прочее.

Как это всё относится к реальной жизни?

На самом деле - очень просто, достаточно вспомнить слова, или даже закон, Парацельса - ... Всё есть яд и всё есть лекарство... важна дозировка.

Та же ВОЗ говорит - умеренное солнце полезно, проблемы несут переборы.

Более подробно здесь Солярий, ВОЗ и МАИР. УФ - канцероген №1.

На основании этого попытка предать исследованиям МАИР однобоко негативный характер - не выдерживают никакой критики, но относиться к ним следует с максимальным вниманием.

Наша задача - максимально избегать переборов. В этом случае УФ будет эволюционно заботится о нашем здоровье.

Оптимальное сочетание красоты и здоровья будет естественным итогом такого общения.

Переборы УФ превратят в самый опасный канцероген.

Наши технологии доэритемного загара в грамотном солярии убедительно доказывают, что загар может и должен быть здоровым.

Удивительно, но до сих пор является довольно устойчивым мнение о отсутствии в солярии УФВ – лучей, и на основании этого утверждение о опасности солярия.

Поэтому рассмотрим вопрос подробно.

Нам говорят, что там (в солярии) только УФА-лучи, которые, по их словам, бесполезны и опасны. Такой загар в солярии не может защитить от солнца, он только старит кожу и ведёт к проблемам со здоровьем.

Получается, тот, кто загорает в солярии, кроме загара никакой профилактики не получает, более того, ещё и загар получается никудышный и, естественно, вредный!

НО

Любая лампа солярия имеет паспорт производителя, в котором указаны данные не только % -го содержания УФВ в общем спектре лампы, но и его мощности в данной лампе.

Откройте любой сайт по продаже ламп в нашем регионе (Россия, Беларусь) и попробуйте найти лампу без УФВ, или с незначительным (бесполезным) его количеством.

Лампы бывают разные, но найти лампу для солярия без рабочего УФВ, особенно в нашем регионе (Россия, Беларусь) - очень очень сложно.

Почему? 

Одна из главных причин в том, что лампа без УФВ для бизнеса абсолютно невыгодна.

Будет полезно ознакомится с этим материалом - КОЭФФИЦИЕНТ ЗАГАРА ЛАМП - важнейшая характеристика ламп солярия.

Это подробная информация не только о наличии УФВ в солярии, но и о конкретном его влиянии на качество загара и на наше здоровье.

Кроме того, что бы понять - надо сравнить.

О соотношении УФА/УФВ в природе и солярии

Лампы солярия спокойно могут моделировать любую солнечную ситуацию.

Например, 

* лампы с коэффициентом загара 3,6% ближе к экватору,

* а коэффициент 2,6 - 3,3% ближе к нашему умеренному ЛЕТНЕМУ климату.

* Лампы с коэфф. загара ближе к "0" (если кто-то сможет их найти) будут похожи на наше солнце в межсезонье, когда УФВ в нём нет.

Цифры показывают процентное наличие УФВ в общем спектре лампы.

В естественных погодных условиях соотношение УФВ к УФА находится в промежутке от 0% до 5% (5% - это очень круто)

Важно!

Стандартные Лампы солярия специально ограничены наличием УФВ не более 3,6% в общем спектре лампы!

ПОТОМУ, что это:

*** с одной стороны - общепризнанный порог безопасности, и оптимально гармоничное для различных фототипов нашей кожи УФА/УФВ сочетание

*** с другой – более, чем достаточное количество для синтеза витамина D,

*** с третьей - более, чем достаточно для выработки дополнительного меланина мигрирующего в верхние слои кожи, что гарантирует полноценную естественную защиту от солнца.

*** с четвёртой - даёт возможность получить гармонично достаточное количество другой, жизненно необходимой нам солнечной энергии.

Справка: УФВ лучи ожогами ограничивают время сеанса, что обеспечивает максимально оптимальный УФА\УФВ баланс и действие видимого света.

В итоге, по УФВ в солярии:

УФВ в солярии не просто есть, а диапазон выбора его мощности более чем достаточен для грамотной работы с любым фототипом кожи.

На основании этого

* Загар в абсолютном большинстве соляриев Беларуси, или России будет обладать полноценной естественной защитой от солнца.

* Отлично подойдёт в качестве базового загара перед встречей с горячим солнцем - это не просто хорошая идея, а реальная необходимость.

* Так же бесспорен и синтез настоящего солнечного витамина D.

Один сеанс загара в солярии с коэфф. загара не менее 2% и на всё тело до нагрузки в 1 МЭД (лёгкое покраснение "на завтра"), даст от 15 000 до 25 000МЕ.

Кстати, в солярии мы всегда загораем на всё тело, что регулярно обеспечивает нам максимальное количество МЕ.

На солнце, в подавляющем большинстве случаев, мы имеем открытыми только отдельные участки тела. Плюс к этому не всегда удаётся быть на полноценном солнце. Как известно, в нашем регионе УФВ есть только +- летом и то, только в полуденные и около полуденные часы.

Кроме того, солнечное УФВ очень сильно зависит от погоды. Место солярия в солнечном спектре

На основании этого, 

Во-первых, грамотный солярий (наличие достаточного УФВ) является более надёжным и безопасным источником, чем солнце, не только для синтеза витамина D, но и для получения полного жизненно важного спектра солнечной энергии. Что дают нам солнце и солярий кроме загара и витамина D?

Во-вторых, все "страшилки" основанные на утверждении отсутствия в солярии УФВ - блеф (фейк)!

(О УФА-лучах в солярии поговорим чуть ниже - их действие, на самом деле, уникально и также необходимо, как и работа УФВ).

Нам говорят:

Если в солярии УФВ и есть, то его диапазон и соотношение с УФА будет недостаточным, не таким как в природе,

более того, УФА/УФВ лучи в солярии искусственные, а значит они опасней, чем естественное солнце.

В принципе, почти первая теория, но хитрее, т.е. ладно, убедили, есть в солярии УФВ лучи, но они неполноценные и опасные!

Вот это уже конкретная некомпетентность!

Искусственного излучения не бывает. Есть искусственно созданное излучение, и оно ничем не отличается от естественного.

Вернее, отличается, но в лучшую сторону. Оно генерируется в чётко определённом диапазоне и СТАБИЛЬНО в течении длительного времени.

Соотношение УФВ и УФА не такое, как в природе?

Давайте разберёмся.

Естественное УФА есть всегда и оно занимает (в наших регионах Россия Беларусь) от 95 до 100%.

Естественное УФВ, в наших регионах, есть только +- летом, и то только в полуденные и около полуденные часы при хорошей погоде (отсутствие тяжёлых туч), т.е. утором и вечером его нет никогда.

Основной интерес для нас представляет полноценное солнце, т.е. солнце с УФ-индексом 2 (два) и выше, именно с этого момента можно говорить о возможном синтезе витамина D, т.е. о полноценной солнечной профилактике.

Диапазон УФВ-излучения 280 — 320 нм

280нм — граница между УФС (радиация), и нашим УФВ.

СТЕКЛО ЛАМПЫ солярия НЕПРОХОДИМО, в принципе своём, для УФС лучей, т.е. УФС отсутствует по факту, мы даже теряем часть УФВ приближенную к опасной радиации, т.к. УФВ в лампе солярия имеет оптимальный максимум на 311нм, потому, что это научно признанная самая безопасная длина волны УФВ излучения позволяющая в полной мере сохранить его основные качества.

О чём это говорит?

О том, что да, УФВ излучение в лампе солярия действительно может быть НЕПОЛНОЦЕННЫМ по отношению к солнечному!

НО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*** Оно безопасней и стабильней солнечного... конкретно СТАБИЛЬНЕЙ и на много Б Е З О П А С Н Е Й!

*** Его более, чем достаточно для выработки дополнительного меланина, а значит формирования полноценной естественной защиты от солнца.

*** Его более, чем достаточно для синтеза витамина D!!!!!!!!!!!!

Кстати, в наших регионах (Россия, Беларусь) говорить о неполноценности УФВ в солярии вообще странно, т.к. на улице оно более чем полгода отсутствует полностью, а когда есть, то по качеству критически зависит от погодных условий.

Здесь об этом подробнее     Место солярия в солнечном спектре

Если говорить о доступности солнечного УФВ, пытаясь совместить его наличие и собственные возможности, то солярий и здесь также выигрывает с огромным преимуществом, т.к. он всегда доступен.

Как мы говорили выше, искусственного электромагнитного, т.е. солнечного, в том числе - солярного, излучения не бывает. Бывает искусственно созданное, но абсолютно полностью соответствующее естественному, излучение.

Подобное излучение может быть любого заданного диапазона и оно стабильно в течении длительного времени, что является огромным преимуществом перед солнцем.

Тем, кто говорит о вредности подобного излучения хочется сказать:

Зачем вы пьёте бутилированную воду? Это вредно!

Она очищена и туда добавлено много всякого, т.е. она практически искусственная - пейте из речки, или лужи, там она естественная, значит, учитывая вашу теорию - полезная.

Зачем вам квартира, машина, одежда из искусственных тканей, супермаркеты и прочие блага цивилизации? Это вредно!

Сделайте каменный топор и постройте хижину, или выройте палкой-копалкой пещеру на берегу реки, оденьте шкуры и лапти, возьмите на охоту каменный топор и наслаждайтесь жареным на костре зайцем, если сумеете его поймать и разжечь костёр, на фоне естественной природы.

Обратите внимание, ратующие за природную естественность, жареное мясо - это уже канцероген группы 1, и приготовлено оно будет на искусственно добытом огне, т.е. не таком как естественный, по вашим понятиям опасном огне.

Но даже в данном случае, огонь и приготовленное на нём мясо - это уже результат развития интеллекта... ступень преобладания искусственного над естественным.

Почему солярий должен быть исключением?

Здесь Место солярия в солнечном спектре о электромагнитном спектре солнца и о "искусственном" излучении солярия.

Пусть те, кто рассказывают нам о вредности искусственного солярного излучения, попробуют найти диапазон этого существующего, или появляющегося на каких-то стадиях работы солярия, мистического вредного искусственного излучения.

Заодно было бы интересно узнать, почему в паспорте на лампу солярия нет пункта - спасайся кто может, использовать только до указанного срока?

На всякий случай, возможно кому-то будет интересно

Когда меняли лампы!?

Солярий - становятся ли лампы опасны?

Да, если говорить о солнце и они действуют в совокупности с усиливающими отрицательное действие на нас факторами, например, перебором УФВ (ожогами различной степени), и (или) избыточно тепловым (жара) влиянием. Добавьте воду (особенно солёную) и ветер.

Да, если говорить о солярии, если вы уснули в солярии без УФВ и так каждый день. 

Справка: УФВ в солярии, как и на солнце, ограничивают время сеанса загара, ожогами, а тех, кто умеет думать о здоровье - преддверием ожога, что позволяет вовремя прекращать инсоляцию (солнечную, или солярную), получая гармоничные УФА/УФВ нагрузки.

Но умеренное действие УФА без этих отрицательных факторов – грамотный загар в солярии, или, например, комфортное по температуре нахождение под не жарким (без УФВ) солнцем - это, например:

• Мощное подспорье для всей нашей кровеносной системы, для работы лёгких и сердца, что, в свою очередь, выражается в снижении (стабилизации) артериального давления (за счёт выработки (высвобождения) окиси азота), в том числе, является серьёзной профилактикой инфарктов и инсультов.
• Кожа - первый барьер для внешних инфекций и пандемий. За счёт высвобождения оксида азота она становиться непреодолимым для них препятствием.
• К заслугам УФА можно приписать восстановление циркадного ритма, увеличение выработки серотонина, нормализацию обмена веществ (борьба с лишним весом) и многое другое, в полоть до очень эффективной борьбы с пандемией (об этом здесь).

Можно уверенно сказать - если УФА в тандеме с избытком сопутствующих отрицательных факторов, особенно на регулярной основе, действительно несёт проблемы, например, снижает иммунитет, значительно усиливает старение кожи, то

УФА при комфортных условиях, т.е. УФА без совокупных чрезмерных нагрузок, наоборот, очищает, омолаживает кожу и делает её более здоровой (оксид азота), не говоря о общем благоприятном действии на весь организм.

Не надо забывать, что именно УФА окисляя меланин, как тот, что дан нам от природы (фототип), таки тот, что будет создан при воздействии на нас УФВ, создаёт щит, который защищает ДНК от чрезмерного УФ.

Основная работа грамотного солярия - как раз и заключается в создании идеальных условий, как для загара, так и для получения полноценной солнечной профилактики.

В этом плане он, что совершенно естественно, значительно превосходит солнце.

Хотя, что также естественно, благотворное влияние прогулки на природе при комфортной умеренной солнечной погоде - солярий заменить однозначно не сможет.

Но почему мы должны обязательно противопоставлять солярий и солнце? Они должны работать в тандеме. Есть хорошая солнечная погода и время - отлично, нет времени - выручит грамотный солярий.

На всякий случай:

Здесь о роли УФ в старении кожи среди других факторов.

Здесь о роли свободных радикалов в старении кожи.

Солярий на много сильнее солнца, Его УФ проникает гораздо глубже в слои кожи, он более интенсивен, а значит, в солярии мы получаем ультрафиолетовую нагрузку много больше, чем на солнце и за более короткий срок - что очень опасно!?

Здесь Во сколько раз солярий сильнее солнца? более чем подробно об этом заблуждении, если коротко:

1. Солярий создан на основе научных разработок, медицинского направления тоже. Он изначально прошёл все сертификации и опасным для человека быть не может.
2. Солярное излучение не может проникать глубже солнечного.

Каждая лампа для солярия имеет паспорт, в котором есть очень интересная информация - эритемное излучение, т.е. порог безопасности в мВт\м2. Указано, как общее, так и отдельно для УФА и УФВ значение.

Общее значение порога безопасности солярия не превышает порога безопасности солнечного УФ-индекса 9, не говоря о опасности всеми любимыми экваториальными курортами с УФ-индексом 11-14.

3. Да, интенсивность излучения выше, чем у солнца, время инсоляции в солярии для получения одинаковой УФ дозы ниже чем у солнца, но почему кто-то решил что это плохо?

Данная нагрузка научно просчитана и согласована с медициной, иначе бы солярий и лампы к нему не прошел бы сертификацию, это во-первых, а во-вторых, в подтверждение безопасности мы выше говорили о эритемном излучении, которое ниже чем южное солнечное, добавим сюда идеальную регулировку УФ нагрузки практически с "0" и получим явное доказательство большей безопасности загара в солярии, чем на солнце.

На основании этого и учитывая идеальную регулировку УФ нагрузки в солярии - теория о опасной сверх мощности солярия по отношению к солнцу, на которой базируется огромное количество небылиц - не выдерживает никакой критики.

Есть правила загара на солнце и в солярии. ИХ НАДО СОБЛЮДАТЬ - ЭТО НОРМАЛЬНО!

Наши технологии доэритемного загара в грамотном солярии убедительно доказывают, что загар может и должен быть здоровым.

В интернете можно найти массу фотографий, то с возрастными американскими близняшками, одна из которых пила виски в тени, а другая на солнце... в итоге у той, что была в тени - кожа вроде моложе..., или водитель с явным повреждением одной стороны лица, т.к. эта сторона лица постоянно была обращена к солнцу..., или старушка из высокогорной Индийской деревни с морщинистым лицом, потому, что постоянно на ветру и солнце...

На основании этого заключение... солнце зло!

Откройте глаза и посмотрите вокруг!

Попробуйте найти хотя бы одно подтверждение этим картинкам в нашем, дефицитном к солнцу регионе (Россия, Беларусь).

Наоборот, вы увидите красивых загорелых, здоровых и жизнерадостных людей.

Почему?

Потому, что мы живём не, например, в Австралии, или других жарких странах, где солнце и другие повреждающие факторы, самая настоящая проблема - мы живём в умеренном климате, где солнце - не враг, а друг и его категорически не хватает.

Естественно есть УФ проблемы, но есть правила нахождения на солнце, и загара в солярии, которые надо выполнять.

Никого же не смущают правила уличного движения..., расплата за нарушение тех или других правил - обычный жизненный процесс.

Возможные проблемы от УФ, при умеренном доэритемном загаре, не оставляя последствий нивелируются здесь и сейчас нашим организмом по мере поступления. При этом, нам остаётся достаточно солнечной энергии для эволюционно необходимых жизненно важных синтезов, которые, как раз не создают проблемы, а наоборот, обеспечивают наше долголетие, причём в здоровой и активной фазе, и, естественно, всё это происходит на фоне высококачественного загара на шёлковой коже. Что дают нам солнце и солярий кроме загара и витамина D?

Есть очень интересная информация, которую представляет Кафедра РМиЭ БГМУ - Кафедра является ведущей в республике Беларусь по разработке типовых программ по радиационной и экологической медицине.

Там в цифрах показано, что приобрести отрицательный накопительный эффект при загаре, согласно ВОЗ, т.е. до уровня не превышающего 1МЭД (лёгкое покраснение на завтра) - крайне сложно, если возможно вообще, даже танорексикам, не говоря о нормальном грамотном загаре.

Проблемы создают переборы, т.е. ожоги той, или иной степени, особенно частые и при несоблюдении тепловых нагрузок (перегревов)

Наши технологии доэритемного загара в грамотном солярии превосходят рекомендации ВОЗ, созданные в основном для загара на солнце, как по безопасности, так и по эффективности поддержки иммунитета.

Более подробно об этом (кому интересно) здесь - Кафедра РМиЭ БГМУ. СОЛЯРИЙ! НАУКА ПРОТИВ? Если ДА, то ПОЧЕМУ?

Учитывая современный образ жизни, на сегодня, в области полноценной солнечной профилактики, в том числе формирования естественной защиты от солнца (загар), не существует более надёжного, безопасного, эффективного и доступного средства, чем грамотный солярий.

---------------------------

К огромному сожалению, по каким-то странным соображениям, нам навязывают множество различных небылиц и страшилок о солярии явно искажающих действительность. Их - множество, мы затронули лишь некоторые из них, но на основе сказанного выше можно составить вполне конкретное впечатление о принципе их появления и их несостоятельности.

Искажение действительности часто касается не только солярия, но и солнца.

Например, одно из очень распространённых заблуждений - попытка применить правила созданные для экваториальных, т.е. горячих стран к нашей, как мы говорили выше, дефицитной к солнцу территории:

* ...Солярия надо избегать, а солнца нам достаточно всего на 10-15 минут, или полчаса в тени - дальше оно опасно и от него надо защищаться, в основном SPF...

Подробно и в цифрах мы на это отвечаем здесь Доктор Мясников перечислил простые истины о загаре.??? или доктор Вас кто-то обманул.

-----------------------------

В попытке представить солярий, как впрочем и солнце обобщённо, а солярий ещё и в качестве монстра, умышленно искажая его технические характеристики, а значит отрицая научный прогресс как таковой - видится явно ошибочный шаг всех причастных к этому, направленный на нарушение естественного способа сохранения здоровья человека через эволюционную систему укрепления иммунитета.

Напоминаем, говоря о жизненно важной солнечной, а значит и солярной, профилактике, мы говорим о умеренном и грамотном использовании солнечной и солярной энергии.

Кстати, ВОЗ, говоря о полезном УФ зацикливается только на синтезе витамина D, что в корне неверно.

Здесь Что дают нам солнце и солярий кроме загара и витамина D? мы собрали более полную и достоверную информацию.

Быть может именно в этом, т.е. в глобальной борьбе против УФ, а значит, автоматически против его эволюционной, жизненно необходимой энергии, кроется мало эффективная борьба ВОЗ с УФ проблемами в течение десятилетий? 

------------------------------

Мы предлагаем ВОЗ принять очевидное

*** Уйти от обобщённого восприятия солнца и солярия - как солнце, таки солярии бывают разные.

Грамотный солярий безопасней и эффективней солнца, его польза в сокращении УФ проблем и укреплении иммунитета, на сегодня, неоспорима.

*** Согласиться с тем, что о реальной опасности канцерогена можно говорить исключительно в разрезе его дозировки и совокупности определённых обстоятельств.

*** Согласиться с тем, что игнорировать жизненно важные возможности канцерогена, при их наличии в определённых дозировках и в совокупности с необходимыми технологиями применения - категорически неправильно.

УФ, как пример - тому яркое подтверждение.

В умеренном количестве УФ - это жизненно важная профилактика на эволюционном уровне, в чрезмерном - вся опасность канцерогена.

*** Значит надо дать понятное объяснение чрезмерного и умеренного влияния УФ, разделив его на опасное и жизненно важное, которое необходимо поставить на службу по сохранению здоровья человека.

*** В медицинской и научной сфере должна появиться отдельно выделенная тема - влияния электромагнитного излучения на человека в физкультурно оздоровительной области.

Существует огромное количество материала на эту тему, но он не систематизирован и умышленно, на основе "канцероген в любом количестве", игнорируется.

-----------------------

О опасном излучении ВОЗ знает много и прекрасно знает о мерах по защите от него,

О жизненно необходимом умеренном УФ расскажем мы.

Более 20 лет назад мы, на основе анализа мировых знаний о, не просто пользе умеренного УФ, но его эволюционной роли в сфере зарождения и развития жизни, создали и на практике подтвердили полное соответствие   доэритемной технологии загара в солярии эволюционным формам естественной солнечной профилактики, играющей первостепенно важную роль в укреплении иммунитета. 

На сегодня, мы можем уверенно утверждать, что грамотный солярий при использовании наших технологий загара основанных на доэритемной основе, однозначно превосходит солнце в безопасности и эффективности при получении загара и при получении полноценной солнечной профилактики.

Это значит, что наши технологии:

С одной стороны,  позволяют на фоне естественного стремления человека к загару, в качестве бонуса получать полноценную солнечную профилактику, а значит - эволюционное укрепление иммунитета, причём, на максимально безопасном уровне.

С другой - при основной направленности на профилактическийзагар, т.е укрепление иммунитета, кроме полноценной солнечной профилактики, получать высококачественный загар желаемой интенсивности, в соответствии со своим фототипом и возможностями косметики для загара в солярии .

Эти процедуры неотделимы друг от друга.

Уверены, подобный подход, т.е. защита от чрезмерного и грамотное использование жизненно важной умеренной солнечной энергии - на много более эффективно убережёт от УФ проблем, чем глобальные запреты и повальная защита, одновременно эволюционно укрепив иммунитет человека.

Не мода заставляет всё живое стремиться к солнцу, она скоротечна, а эволюция выживания.

--------------------------

P.S. Наш логотип (рыжее колесо в верхнем левом углу) вернёт на главную страницу сайта.

* Сайт содержит большой объём информации (около тысячи страниц книжного формата - для навигации используйте меню.

* Сайт прекрасно работает на мобильных телефонах, но ввиду своего объёма, понять его структуру с телефона очень сложно, попробуйте хотя бы один раз познакомиться с ним используя крупный монитор (ноутбук... стационарный компьютер), после этого работать с телефоном будет намного проще.

Мы предлагаем сотрудничество ВОЗ и всем, кто связан с влиянием УФ на жизнь человека. Наш адрес vialsp@list.ru 

С уважением, администрация ВИАЛ.СП.