Иногда складывается впечатление, что как 20 лет назад, так и сейчас, бабки, сидящие на завалинке, знают о строении космического корабля больше, чем наши уважаемые профессора... учёные, о солярии.
Актуально на 28.02.2026г.
Предисловие (почему именно кафедра РМиЭ БГМУ).
ГЛАВНЫЕ ОШИБКИ (недочёты) КАФЕДРЫ
Что такое МЭД? (доказательство того, что именно ожог главный провокатор УФ проблем)
Есть вопросы, которые, имея не только документальное, но и научное подтверждение, остаются странно искажёнными в публичном пространстве.
Касаемо нашей темы к таким вопросам относятся, например,
• вопросы взаимодействия с солнцем, когда рассматриваются, в подавляющем большинстве, только отрицательные его стороны и, практически глобально, игнорируется, или максимально принижается, жизненно важная солнечная профилактика.
• Очень часто (практически всегда) абсолютному искажению подвержена информация о солярии.
Мы не будем обсуждать информацию, идущую от различных посреднических организаций, будь то блогеры… медработники, боящиеся выйти из клетки протоколов и думать самостоятельно, к ним можно отнести и всезнающих медиков-шоуменов…
Мы живём в Беларуси, поэтому обратимся к местной научной элите - кафедре РМиЭ БГМУ.
Справка:
Кафедра радиационной медицины и экологии Кафедра РМиЭ БГМУ - была создана в сентябре 1990 года. Целью ее создания являлось обучение студентов университета механизмам действия факторов внешней среды, воздействия ионизирующей радиации на организм человека, последующим эффектам и способам профилактики неблагоприятных последствий, радиационной защите населения.
Кафедра является ведущей в республике и разрабатывает типовые программы по радиационной и экологической медицине.
Кому как не этой кафедре знать больше других.
Тем более
Для решения ультрафиолетовых проблем кафедрой был создан сайт Ультрафиолет-инфо.
Справка: После публикации этой статьи Кафедра свой сайт удалила.
Почему мы не удаляем эту статью?
Во-первых, в ней есть очень интересные цифры, подтверждённые исследованиями Кафедры, которые мы сохранили, и которые, кстати, на сегодня (28.02.2026г) она не опровергла.
Во-вторых, исследования кафедры, не смотря на странные выводы сделанные ей в угоду западных философий, полностью подтверждают жизненную необходимость общения с солнцем и, как это ни странно, с грамотным солярием тоже.
С нашим общим взглядом на сайт кафедры \Ультрафиолет-инфо\ можно познакомится по этой ссылке.
В данном материале мы рассмотрим отдельные вопросы, которые, как минимум, вызывают удивление свей некомпетентностью и ограниченностью.
===================
Кафедра заявляет: ... УФ излучение - важнейший фактор синтеза витамина D в организме человека. Этот витамин необходим для осуществления минерального обмена и, в частности, обмена кальция. Следовательно, костная ткань, которая преимущественно состоит из соединений кальция не может обходиться без этого витамина. Для удовлетворения суточной потребности в витамине D достаточно, чтобы открытые части тела (лицо, шея, руки) пребывали ежедневно на солнечном свету в течение 15 минут...
Наш комментарий: И всё? Но это очень скудно.
О витамине D, господа учёные, можете почитать по этой ссылке и выбрать то, что посчитаете нужным (данная информация – анализ современных мировых знаний), обратите внимание, костная система – это всего лишь 15-20% от потребностей всего организма в этом витамине.
Кроме того, говоря о УФ нельзя не сказать о оксиде азота... эндорфинах… – это всё относится к жизненно важной профилактике здоровья.
На всякий случай здесь - Что дают нам солнце и солярий кроме загара и витамина D? о солнечной профилактике более подробно.
Вы заявляете - …Для удовлетворения суточной потребности в витамине D достаточно, чтобы открытые части тела (лицо, шея, руки) пребывали ежедневно на солнечном свету в течение 15 минут…
Наш комментарий: – неопределённо и спорно, а точнее – некомпетентное и достаточно опасное заявление итогом которого является дефицит витамина D у 80% населения наших стран.
Мы живём не в жарких экваториальных странах.
Например, в наших регионах (Россия, Беларусь) витамин D синтезируется только летом, и то, в полдень, т.е. именно тогда, когда ваша кафедра советует солнца избегать!
Т.е. не учтено и не указано, в какое время дня и года, должно быть пребывание на солнце, и многое другое.
Подробно и обстоятельно в цифрах о достаточности 15 минут здесь - Вы уж извините, Александр Леонидович, но, в данном случае, что-то Вы погорячились..., или Вас обманули...
========================
Наш комментарий:
Спасибо, это очень интересный материал, на основе которого можно сделать вполне конкретные выводы о УФ дозировках и их реальной опасности.
Исходя из таблиц КАФЕДРЫ , приведённых в обсуждаемой статье «Что такое МЭД» видно, что, например, II фототипу рекомендуется (допускается) суточная доза в 1 МЭД (минимальная эритемная доза) = 250 Дж/м2, в течении двух месяцев в году, или (365/60=6) чаще чем один раз в неделю.
Получается, если 60 МЭД в год – рекомендуемая допустимая, то значит это безопасная, годовая норма для человека.
Таких же рекомендаций, кстати, придерживается и ВОЗ.
Справка:
1 МЭД – лёгкое, но явное покраснение кожных покровов, в нашем случае под действием УФ, проявившееся в течении суток.
В принципе, 1 МЭД на всё тело - это конкретный ожог, т.е. пусть лёгкое, но явное повреждение верхнего слоя эпидермиса.
Получается, ВОЗ и Кафедра РМиЭ БГМУ не видят ничего страшного в определённых количествах подобных повреждений, т.е. они считают, что наш организм (наша кожа) способна спокойно и без проблем восстанавливаться в указанных пределах.
ЗАПОМНИМ:
Как РМиЭ БГМУ, так и ВОЗ не запрещают гореть 2 месяца в году, или один раз в неделю, или в других вариантах, но 60 раз в году?!
С одной стороны, довольно странная позиция для тех, кто думает о здоровье, учитывая то, что обыватель дозы в МЭД не меряет (тем более не считает их в течении года), а просто, возможно на основании подобных рекомендаций, смело, если не горит, то подгорает, тогда, когда доберётся до солнца, тем более и загар от этого намного интенсивней.
С другой стороны – это научно обоснованная, общеизвестная рекомендация ВОЗ, которую подтверждает РМиЭ БГМУ.
Хотите загорать безопасно по рекомендациям КАФЕДРЫ и ВОЗ – следите за МЭД и считайте полученные дозы.
--------------------------------
Сейчас немного посчитаем:
По информации от ННИЦ МО БГУ… -
Справка: ННИЦ МО БГУ - Национальный научно-исследовательский центр мониторинга озоносферы Белорусского Государственного Университета.
Основными задачами ННИЦ МО БГУ являются мониторинг озонового слоя и других составляющих атмосферы, измерение уровня приземной ультрафиолетовой радиации, выполнение научно-исследовательских работ по физике атмосферы и смежным вопросам.
- …усредненная годовая доза биологических эффектов эритемы, рака кожи и катаракты, например, по Минской области, составляют 400 кДж/м2, 800 кДж/м2 и 1500 кДж/м2 соответственно…
400 кДж\м2 = 400 000 Дж\м2 … 800 000 Дж\м2 …..1 500 000 Дж\м2
Для примера посчитаем самостоятельно:
Возьмём 2-ой фототип кожи, как самый чувствительный (и самый проблемный) из тех, кому можно загорать:
Допустимые для 2-го фототипа - 1 МЭД=250 Дж/м2 умножаем на разрешённые 60сеансов\год =15 000 Дж\м2 в год.
Сравним (усреднённо за год) – 15 000 и, например, начало проблем - 400 000, не говоря уж о 1 500 000 Дж\м2
ЗАПОМНИМ
На основании выше сделанных расчётов – набрать проблемы в Дж\м2 в течении года практически невозможно!
Очень интересно, но это не под силу даже озабоченным танорексикам!
Может именно поэтому ВОЗ говорит не о конкретных проблемах от ультрафиолета, а о возможных!
Более того, о возможных – очень важно - при переборах!
Т.е. важно не гореть!
=============================
Уточним выводы раздела "что такое МЭД"
Из вышесказанного имеем:
Мы можем получать длительно и безопасно довольно много солнца, т.к. 60 сеансов загара до 1МЭД в год – в нашем регионе (Беларусь), даже учитывая отпуска в жаркие страны – очень солидное, далеко не каждому доступное количество сеансов загара в течении года.
Но!
Что будет, если посчитать эти сеансы за несколько лет?
Посчитаем:
400 000 Дж/м2 (начало суммарных проблем за год) : 15 000 Дж/м2 (реально возможное количество полученной нагрузки за год) = 26,7 лет!
Значит, для того, чтобы получить первые накопительные проблемы от УФ мы должны честно собирать их практически 27 лет, и это при условии, что эти проблемы не будут исчезать, а будут только накапливаться.
В подобном случае возникает ряд естественных вопросов:
• Нивелирует ли организм, на определённом временном промежутке, какую-то часть полученной ультрафиолетовой нагрузки?
• Если да, то, когда, какую и сколько, есть ли какая-либо закономерность?
По нашим данным, проблемы от умеренного ультрафиолета, включая разрывы ДНК, у более-менее здорового организма, бесследно исчезают в течении суток - двух суток.
А это, в свою очередь значит:
ЗАПОМНИМ
При умеренной УФ нагрузке, куда можно отнести и рекомендуемые (не запрещённые) ВОЗ и РМиЭ БГМУ 60 сеансов до достижения 1МЭД, накопительный отрицательный эффект от УФ – нам не грозит.
Т.е. важно не гореть!
======================
Вы (кафедра РМиЭ БГМУ), пишите…Спектр ламп соляриев весьма сильно отличается от солнечного. В них преобладает УФА… …УФВ отсутствует… …Этим можно развеять миф некоторых "специалистов" о том, что якобы необходимо предварительно подготовить кожу к загару перед поездкой на юг...
Наш комментарий:
Мягко говоря – странное заявление.
Лампы без УФВ существуют, но они, как белые вороны, т.е. большая редкость, т.к. для загара, с точки зрения бизнеса, абсолютно бесполезны. Использование подобных ламп в профессиональных соляриях- на уровне погрешности (возьмите любой сайт по продаже ламп для солярия - сразу будет видно соотношение).
Интересно то, что лампы профессионального солярия элементарно могут моделировать ультрафиолетовый спектр, как экватора, так и средней полосы, т.е. УФВ излучение не просто присутствует, но ещё и предлагается в широчайшем диапазоне.
Более того, именно УФВ –лучи, в солярии, как и на солнце, определяют время загара, причём на основании естественного, выработанного тысячелетней эволюцией, принципа – ожогами заставляют прятаться от солнца, а в солярии ограничивают время сеанса!
Здесь, для примера, сравнение обычных соляриев с медицинскими, возможно именно с медицинских графиков, которые очень похожи визуально, «специалисты» РМиЭ БГМУ и брали пример – но это крайне неверная научная позиция.
На основании этого саркастическое замечание от РМиЭ БГМУ
о поездке к жаркому солнцу – не выдерживает никакой критики.
Любой здравомыслящий человек понимает, что при наличии базового загара находиться под солнцем гораздо комфортней и безопасней, чем с неподготовленной кожей, т.к. загар, по сути своей, – это эволюционно выработанная защитная функция организма.
В наших регионах (Россия, Беларусь) полноценный загар с УФВ, т.е. загар, дающий нормальную полноценную защиту, на естественном солнце и в достаточном количестве, можно получить только в течении 3-4 месяцев в году в полуденное время (если УФ-индекс позволит, т.к. он должен быть не менее 3) и то, для подавляющего большинства, в основном теоретически!!!
Поэтому – при подготовке к поездке на юг, да и вообще к любой встрече с горячим солнцем – грамотный профессиональный солярий – лучшее из того, что можно предложить, особенно в нашем, современном, максимально занятом мире!
----------------------------
Вы (кафедра РМиЭ БГМУ) пишите: …По заключению ВОЗ, Международного комитета по защите от неионизирующего излучения, Комиссии по лучевой защите Министерства окружающей среды Германии, EUROSKIN и др), ведущих специалистов в этой области, вообще не следует для косметических целей посещать солярии. Это сильно увеличивает риск возникновения опухолей кожи…
Наш комментарий:
Перечень уважаемых организаций впечатляет.
Более того, мы согласны - ради чисто косметических процедур с солярием надо быть аккуратней
НО!
Грамотный загар в солярии – это не только косметический эффект, это огромный спектр жизненно необходимого для поддержания организма в здоровом и активном состоянии, не считая его функции по защите от солнца, которая очень важна, например, летом, или перед встречей с горячим солнцем, например, в отпуске.
Для нас - красивый, гармоничный загар на шёлковой коже – это, всего лишь, бонус от грамотного использования ультрафиолета, стимул его использовать дальше, для долгой и полноценной жизни.
Устрашающее, заявление от серьёзных организаций во многом – ошибочно, т.к. имеет ошибочную основу
Во-первых, солярий обобщается, представляется неким супер монстром, хотя по факту это совершенно не верно.
Во-вторых, искажаются характеристики солярия в области УФ, например, отсутствие в солярии УФВ, и многое другое, более подробно здесь - На сколько можно доверять солярию .
Но, по факту, так же как качественная обогащённая бутилированная питьевая вода сейчас во многом безопасней и полезней любой естественной, так и грамотный солярий превосходит по безопасности, и другим возможностям, естественное солнце!
-----------------------------
Вы (кафедра РМиЭ БГМУ) делаете ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
...Так нужно ли подвергать себя бессмысленному риску! Учтите, что именно солярии являются одной из причин возросшего рака кожи во многих странах мира, в том числе и в Беларуси...
Наш комментарий:
Уважаемая кафедра РМиЭ БГМУ!
Именно из ваших же исследований следует, что набрать ультрафиолетовые проблемы в Дж\м2 не так просто даже «тонорексикам», т.е. алкоголикам от солнца.
Разумней предположить, что проблемы (тем более – накопительные) идут от эритемных переборов. На это, кстати, указывает и ВОЗ (чрезмерное воздействие…).
Если говорить о переборах,
на сегодня, с достаточной уверенностью можно сказать - на одного «сгоревшего» в солярии придётся тысяча, а может и миллион, «сгоревших» на солнце – пляже – огороде!
И тяжесть ожогов будет несопоставима с ожогами в соляриях! (не в пользу солнца).
За счёт чётко выверенного УФ диапазона и возможности его регулировки в солярии, и очень простых, можно сказать – элементарных, правил использования солярия – он на много превосходит в безопасности и эффективности, в том числе – профилактической, естественное солнце.
Это нормально, он таким был создан.
НАШ ВЫВОД: При всём уважении, ваше заявление о бессмысленном риске в солярии – НЕЛОГИЧНО!
Может быть, БОЛЕЕ ЛОГИЧНО Предположить:
При наличии определённых знаний и соблюдении элементарных правил, именно грамотный профессиональный солярий, способен дать человеку доступную возможность использовать огромный положительный потенциал ультрафиолета, в тоже время, аккуратно защитив от его (ультрафиолета) отрицательных свойств.
Складывается впечатление, что как 20 лет назад, так и сейчас, бабки, сидящие на завалинке, знают о строении космического корабля больше, чем наши уважаемые профессора, учёные, о солярии.
ПОЧЕМУ?
- У нас нет логичного ответа на этот вопрос.
На своих страницах, для всех и открыто, мы высказываем свою точку зрения.
Мы не просто оказываем услуги по искусственному загару, а изучаем и анализируем мировые тенденции в этой области, предлагая нашим клиентам лучшие и проверенные технологии загара (как косметического, так и профилактического).
Более двух десятилетий посвящено поиску оптимального сочетания красоты и здоровья, мы открыты, и всегда готовы, как к диалогу, так и сотрудничеству.
Кстати, мы уже говорили выше, некоторое время назад сайт от РМиЭ БГМУ, который мы обсуждаем в этой статье (Ультрафиолет-инфо), исчез из доступа - жаль, идея хорошая, мы вместе могли бы его доработать и сделать очень полезным для людей.
Не смотря на то, что сайт недоступен, тема затронутая им актуальна и сегодня, поэтому наше предложение к РМиЭ БГМУ о сотрудничестве остаётся в силе - пишите - наш адрес vialsp@list.ru
===================
P.S. Наш логотип (рыжее колесо в верхнем левом углу) вернёт на главную страницу сайта.
* Сайт содержит большой объём информации (около тысячи страниц книжного формата) - для навигации используйте меню.
* Сайт прекрасно работает на мобильных телефонах, но ввиду своего объёма, понять его структуру с телефона очень сложно, попробуйте хотя бы один раз познакомиться с ним используя крупный монитор (ноутбук... стационарный компьютер), после этого работать с телефоном будет намного проще.
С уважением, администрация ВИАЛ.СП.
======================