СОЛЯРИЙ! НАУКА ПРОТИВ? Если ДА, то ПОЧЕМУ?

Мы живём в Беларуси, поэтому и обратимся к местной научной элите, например, кафедре РМиЭ БГМУ.

(письмо с похожим на изложенный ниже текст давно было отправлено на кафедру, по указанному на сайте эл. адресу. Ответ не получен).

Письмо было достаточно резким и было скорее претензией к открыто искажённым фактам на столь высоком уровне.

На сегодня, мы понимаем, что действия кафедры обусловлены различными протоколами,

поэтому, для отражения реальной информации, 

приглашаем кафедру к сотрудничеству.

--------------------------

Справка:

Кафедра радиационной медицины и экологии Кафедра РМиЭ БГМУ - была создана в сентябре 1990 года. Целью ее создания являлось обучение студентов университета механизмам действия факторов внешней среды, воздействия ионизирующей радиации на организм человека, последующим эффектам и способам профилактики неблагоприятных последствий, радиационной защите населения.

Кафедра является ведущей в республике и разрабатывает типовые программы по радиационной и экологической медицине.

Для решения ультрафиолетовых проблем кафедрой был создан сайт Ультрафиолет-инфо.

Мы внимательно ознакомились с сайтом кафедры и решили высказать свою точку зрения.

Справка: Для лучшего понимания наших комментариев будет удобно открыть указанный сайт (Ультрафиолет-инфо) на каком-либо дополнительном источнике.

Сайт, кстати, очень полезный и мы рекомендуем его для общего (может даже обязательного) ознакомления.

Но есть отдельные вопросы, которые мы не можем обойти стороной.

Наши комментарии, в основном, касаются той области, которую мы хорошо знаем - искусственного загара.

--------------------------

Ультрафиолет-инфо. Кафедра РМиЭ БГМУ

Вы пишите: Основная причина появления этого сайта - драматическое увеличение злокачественных опухолей кожи в Беларуси за последние годы.

В основе лежит чрезмерная экспозиция кожи...

Наш комментарий:

Вступление могло быть более информативным и точным.

Слишком много места уделено танорексии.

Танорексия – исключение- очень заметные проблемные случаи, но, к счастью, не такие массовые.

…Девушки 13-20лет… –20 лет назад – да, может быть, но сейчас спорно, тем более в солярии до 15-18 лет загорать нельзя и эти правила, у нас, нарушаются очень редко, и то, в основном, по обдуманной просьбе родителей.

И с какой стати танорексия стала привилегией исключительно солярия?

может быть так:

Основная причина появления этого сайта - драматическое увеличение злокачественных опухолей кожи в Беларуси за последние годы.

В основе лежит чрезмерная экспозиция кожи ультрафиолетом. Это может быть связано с несколькими причинами:

Во-первых, географическое смещение мест и времени отдыха. Современные люди все чаще отдыхают в зонах с высокой солнечной ультрафиолетовой активностью.

К чрезмерным дозам облучения приводит низкая культура поведения на солнце.

Способствует этому и краткосрочный отпуск, т.е. желание получить максимум за короткое время.

Данный вывод справедлив как для зон с высокой солнечной ультрафиолетовой активностью, так и для зон с умеренным климатом, но при слишком длительной инсоляции.

Во-вторых, посещение соляриев. Причина та же. Низкая осведомленность о правилах посещения и дозах инсоляции. Попытка форсировать события, в том числе и для экономии средств.

В-третьих, мода. Стремление иметь постоянный интенсивный загар превращается в формулу пляж-солярий –пляж. Наличие загара становится смыслом жизни. Для этого явления был придуман даже специальный термин - "танорексия" (от англ. tan - загар), то есть болезненная, почти маниакальная страсть к загару независимо от времени года. И, к сожалению, больше всего этому явлению подвержены молодые люди, что очень плохо, т.к. негативные последствия чрезмерного загара накапливаются, и это может привести к фатальным последствиям.

В-четвертых, крайняя невнимательность к процессам происходящим на собственном теле. Любые изменения родинок, кожного покрова, требуют незамедлительной консультации специалиста….

Ультрафиолет (УФ)

Наш комментарий: просто и наглядно, спасибо!

Действие УФ

Наш комментарий: просто и наглядно, но не покидает мысль – почему ультрафиолет рассматривается исключительно в качестве агрессора.

Читаешь, смотришь в окно на солнечную погоду и настроение само собой портиться.

Всё кажется фатальным.

может быть:

В умеренных дозах ультрафиолет необходим, и именно в коже, благодаря ультрафиолету происходит многообразный синтез необходимого для жизни человека.

Но чрезмерные экспозиции опасны и кожа берет на себя функции по защите человека, принимает на себя главный удар, так как глубже ультрафиолет не проникает. Обратите внимание на следующий рисунок, глубже всего во все слои кожи проникает длинноволновый УФА. Несколько меньше УФВ…(далее по тексту)

Зачем нужен УФ?

Вы пишите: - УФ излучение - важнейший фактор синтеза витамина D в организме человека. Этот витамин необходим для осуществления минерального обмена и. в частности, обмена кальция. Следовательно, костная ткань, которая преимущественно состоит из соединений кальция не может обходиться без этого витамина. Для удовлетворения суточной потребности в витамине D достаточно, чтобы открытые части тела (лицо, шея, руки) пребывали ежедневно на солнечном свету в течение 15 минут.

Наш комментарий:  И всё? Очень скудно.

Синтез витамина D – очень важен, но это далеко не всё от того, что даёт ультрафиолет, тем более только около 20% данного витамина работает на костную систему, остальное  в свободном кровопотоке  в ожидании клеточных запросов всего организма.

Почему бы не сказать о оксиде азота?

Такое впечатление, что перед кафедрой стоит задача всех напугать, чтобы не загорали, представив ультрафиолет в качестве злого заморыша.

Если затронули эту тему, дайте нормальный краткий перечень , причем как естественного, так и искусственного, воздействия, применения ультрафиолета, или ссылки на кокой нибудь нормальный материал.

Ваше заявление - …Для удовлетворения суточной потребности в витамине D достаточно, чтобы открытые части тела (лицо, шея, руки) пребывали ежедневно на солнечном свету в течение 15 минут…

Наш комментарий:неопределённо и спорно. Подобная трактовка вводит в заблуждение.

Не учтено и не указано, в какое время дня и года,  должно быть пребывание на солнце.

Солнечный свет?

Например, в Беларуси, витамин Д синтезируется только летом, и то, в полдень, т.е. именно тогда, когда ваша кафедра советует солнца избегать!

Подробно о достаточности 15 минут-  здесь.

Организм и УФ

Вы пишите : …Процесс образования меланина может происходить двумя способами: прямой и косвенный путь. Различия их принципиальные.

Прямой путь образования меланина. Это не основной, а скорее резервный механизм. Запускается от воздействия УФА. Состоит в окрашивании уже имеющегося, предобразованного меланина, небольшие количества которого имеются в клетке.

Непрямой путь. Основной механизм. Состоит в синтезе меланина из низкомолекулярных предшественников (аминокислоты тирозина). Процесс сложный и длительный. Развивается не сразу и для этого требуется эритема (покраснение) кожи. На эту реакцию требуется определенная доза УФ, которую называют минимальной эритемной дозой (МЭД)…..

Наш комментарий:

ваши слова: …Прямой путь образования меланина… - Запускается от воздействия УФА. Состоит в окрашивании уже имеющегося, предобразованного меланина….

наш взгляд: Непонятно, как может образоваться то, что уже образовано и просто окрашивается (окисляется) под воздействием УФА.

ваши слова: Непрямой путь … Развивается не сразу и для этого требуется эритема (покраснение) кожи.

наш взгляд: С чего вдруг эритема?

Доэритемное воздействие УФВ излучения прекрасно справляется с синтезом меланина!

Может быть речь должна идти не о образовании (прямом и косвенном) меланина, а о его защитных функциях?

ваши слова: … На эту реакцию требуется определенная доза УФ, которую называют минимальной эритемной дозой (МЭД).

наш взгляд: в высшей степени спорная, не к месту вставленная фраза.

Типы кожи Чувствительность к УФ

В конце вы пишите : … …Очень важно отнести себя к одному из них, потому что, исходя из этой характеристики человека ведется расчет количества безопасного УФ-облучения. Это так называемая минимальная эритемная доза (МЭД).

Наш комментарий:

В некоторых областях медицины, при работе с постоянным диапазоном ультрафиолетового излучения, определение МЭД необходимо, это понятно, так же понятно, что требуется некая возможность расчета количества УФ-облучения, и в этом случае о МЭД говорить логично, но, в данном контексте, да еще с фото детей, последняя фраза выглядит неловко.

Складывается впечатление, что МЭД - доза безопасного излучения.

может быть: не ...Это так называемая..., а через запятую ... , которое рассчитывается на основе минимальной эритемной дозы (МЭД).

За безопасное УФ – спасибо, т.к., по версии ВОЗ его в природе уже не существует (нет возможности провести чистый эксперимент – поэтому лучше перестраховаться) – на основании этого МЭД, тем более, безопасной никак быть не может, т.к. любая эритема, даже минимальная - это уже повреждение верхнего слоя эпидермиса.

Что такое МЭД?

Наш комментарий:

Всё понятно, но объясните пожалуйста:

Исходя из таблиц видно, что, например, II фототипу рекомендуется суточная доза в 1 МЭД (250 Дж/м2), в течении двух месяцев в году.

60 МЭД – рекомендуемая годовая норма для человека.

Т.е. человеку рекомендовано (не запрещено) гореть ежедневно 2 месяца в году?

Довольно странная позиция для тех, кто думает о здоровье, учитывая то, что обыватель дозы не меряет, а просто, на основании подобных рекомендаций смело, если не горит, то подгорает, тем более и загар от этого намного интенсивней.

На всё тело 1 МЭД – это круто – это конкретный ожог, т.е. повреждение верхнего слоя эпидермиса. А любое повреждение, между прочим, (может быть) чревато неприятностями.

Немного посчитаем:

По информации от ННИЦ МО БГУ - …усредненная годовая доза биологических эффектов эритемы, рака кожи и катаракты, например, по Минской области, составляют 400 кДж/м2, 800 кДж/м2 и 1500 кДж/м2 соответственно (ННИЦ МО БГУ)…

400 кДж\м2 = 400 000 Дж\м2 … 800 000 Дж\м2 …..1 500 000 Дж\м2

И так:

Допустимо - 1 МЭД=250 Дж/м2 умножаем на 60сеансов\год =15 000 Дж\м2

Сравним (усреднённо за год) – 15 000 и, например, начало проблем - 400 000, не говоря уж о 1 500 000 Дж\м2

ВЫВОД!

На основании этого – набрать проблемы в Дж\м2 практически невозможно!

Может именно поэтому ВОЗ говорит не о конкретных проблемах от ультрафиолета, а о возможных!

Более того, о возможных - при переборах!

Т.е. важно не гореть!

Кроме того, сами собой, возникают вопросы:

• Можно сразу, или равномерно по году распределить?

• Нивелирует ли организм, на определённом временном промежутке, какую-то часть полученной ультрафиолетовой нагрузки?

• Если да, то, когда, какую и сколько, есть ли какая-либо закономерность?

• Поменяется ли (если «да») годовая норма, или в любом случае 60 МЭД и точка?

Ещё вопрос, а сколько надо для профилактики?

Справка: По информации от ННИЦ МО БГУ - …Следует отметить, что для получения необходимой профилактической дозы УФИ жителям Беларуси нет необходимости принимать специальные меры, достаточно ежедневного пребывания на открытом воздухе в течение 20 минут в одежде по сезону. (ННИЦ МО БГУ) …

Наш комментарий:

В нашей полосе, всего 20 минут, ежедневно, в одежде по сезону?????????

Понятно, что речь идет о витамине D, а его организм накапливает в течение лета, затем постепенно расходует в зимние месяцы.

Этого хватит? Вы уверены, что если эти 20 минут добавить к приведённому ниже заявлению, то вопрос с витамином D будет решён?

Справка: …По информации от ННИЦ МО БГУ -…Основной вклад в суммарную годовую дозу дают шесть месяцев весенне-осеннего периода (апрель - сентябрь), на их долю приходится около 85 % годовой дозы. Суммарная доза за май-июнь-июль составляет более 50% годовой дозы.

В период с октября по март жители республики находятся на открытом воздухе существенно меньше времени, чем в весенне-осенний период, а открытыми остаются только лицо и кисти рук. Учитывая это, можно считать, что практически вся годовая доза облученности ультрафиолетовой радиацией получается населением Беларуси в период с апреля по сентябрь. (ННИЦ МО БГУ)...

Наш комментарий:

Но для синтеза витамина D необходимо УФВ излучение. В Беларуси оно есть только летом, и только в полуденные часы. Раннюю весну, позднюю осень и зиму можно не считать. В это время хоть весь день голышом бегай –бесполезно, т.к. просто нет УФБ. Кстати летом, в утренние и вечерние часы его (УФБ) тоже нет.

Как говорит К.М.Н. Андрей Беловешкин, на синтез витамина Д, в нашем регионе можно надеяться только летом, и то тогда, когда ваша тень короче вашего роста.

Получается именно в это время надо искать 20 ежедневных СОЛНЕЧНЫХ минут для прогулки.

Т.е. опять не учтена специфика нашей широты (наличие УФВ излучения).

По поводу времени под солнцем ещё раз дадим сноску на обоснование достаточности этого времени.

Так что заявление уважаемых учёных о достаточности 20 минутах по сезону – ОЧЕНЬ СТРАННОЕ!

-------------

Наша справка:

Современный солярий, игнорирующий ваши, довольно опасные рекомендации (загар до эритемы), позволяет получать загар любой интенсивности без малейшего покраснения кожи, т.е. практически 0 (ноль) МЭД, на всех этапах, а специальная косметика работает не только как антиоксидант, но и оказывает мощное ухаживающее действие, не препятствуя, в отличии от косметики с SPF, синтезу указанного витамина.

При таком загаре человек получает не только полноценный синтез витамина Д, но и весь остальной спектр солнечной профилактики при минимальном отрицательном действии УФ.

Набрать 60 МЭД при грамотном посещении такого солярия, в принципе, невозможно ни за год, ни за несколько.

------------------

Возникает очень волнующий вопрос:

Можно ли, в таком случае, а именно при доэритемном загаре, не думать о указанной дозе, как временнОй, так и ультрафиолетовой,

ориентируясь на собственное самочувствие, позволяя организму синтезировать витамин D и получать прочую уф-профилактику естественным путём?

(УФБ - излучение в соляриях присутствует в достаточных пределах, об этом ниже)

УФ и солярий

Основные ваши посылы:

Спектр ламп соляриев весьма сильно отличается от солнечного. В них преобладает УФА…УФВ отсутствует …Этим можно развеять миф некоторых "специалистов" о том, что якобы необходимо предварительно подготовить кожу к загару перед поездкой на юг.

Наш комментарий:

Мягко говоря – странное заявление.

Лампы без УФВ существуют, но они, как белые вороны, т.е. большая редкость, т.к. для загара, с точки зрения бизнеса, абсолютно бесполезны. Использование подобных ламп в профессиональных соляриях- на уровне погрешности (возьмите любой сайт по продаже ламп для солярия - сразу будет видно соотношение).

Можно предположить откуда взялась информация о подобных лампах.

Еще лет 10-15 назад, та же ВОЗ, видя проблемы от УФ именно в ожогах – рекомендовала лампы без УФВ. Потому что под ними можно загорать сколько угодно и не гореть!

Наш бизнес от этого мудрого предложения еле отбился, тогда подобные лампы хлынули на бытовой, домашний уровень, причём не к нам, а на западный и американский рынки.

Дешёвенький горизонтальный солярий (в вертикальном не отдохнёшь) - недорогие лампы без УФВ – ВОТ ОНО СЧАСТЬЕ для обывателя, и ВОТ ОНИ ПРОБЛЕМЫ для Минздравов всех стран!

ВОЗ поняла ошибку и приняла мудрейшее решение, чтоб наверняка! – любой загар канцероген!

А что ей ещё делать, опять в «лужу садиться»?

Интересно то, что лампы профессионального солярия элементарно могут моделировать ультрафиолетовый спектр, как экватора, так и средней полосы, т.е. УФВ излучение не просто присутствует, но ещё и регулируется в широчайшем диапазоне.

Более того, именно УФВ –лучи, в таком солярии определяют время загара, причём на основании естественного, выработанного тысячелетней эволюцией, принципа!

УФВ в профессиональном солярии, как и на солнце, предотвращает перебор УФА.

Здесь, для примера, сравнение обычных соляриев с медицинскими, возможно именно с них вы и брали пример.

На основании этого, уважаемая кафедра – похоже ваши  выводы по поводу отсутствия УФВ в солярии – ОШИБОЧНЫ, хотя бы потому, что солярии бывают разные, так же ошибочны притенении к специалистам.

О поездке к жаркому солнцу:

Любой здравомыслящий человек понимает, что при наличии базового загара находиться под солнцем гораздо комфортней и безопасней, чем с белой, неподготовленной кожей. Загар, по сути своей, – защитная функция организма.

Загар в современном нормальном солярии — это сеансы от 3 до 12 минут.

Почему?

Потому, что УФВ больше на даёт! Оно ограничивает сеанс ожогами.

В Беларуси, полноценный загар с УФВ на естественном солнце и в достаточном количестве, можно получить только в течении 4-5 месяцев в году, и то, для подавляющего большинства, в основном теоретически!!!

Поэтому – перед подготовкой к поездке на юг, да и вообще к любой встрече с горячим солнцем – грамотный профессиональный солярий – лучшее из того, что можно предложить, особенно в нашем, современном, максимально-занятом мире!

Вы пишите: …По заключению ВОЗ, Международного комитета по защите от неионизирующего излучения, Комиссии по лучевой защите Министерства окружающей среды Германии, EUROSKIN и др), ведущих специалистов в этой области, вообще не следует для косметических целей посещать солярии. Это сильно увеличивает риск возникновения опухолей кожи…

Наш комментарий:

Перечень уважаемых организаций впечатляет.

Более того, мы с ними согласны. Ради чисто косметических процедур с солярием надо быть аккуратней

НО!

Грамотный солярий – это не только косметический эффект, это огромный спектр жизненно-необходимого, для поддержания организма в здоровом и активном состоянии.

Для нас - красивый, гармоничный загар на шёлковой коже – это, всего лишь, бонус от грамотного использования ультрафиолета, стимул его использовать дальше, для долгой и полноценной жизни.

Устрашающее, заявление от серьезных организаций во многом  – ошибочно, т.к. имеет ошибочную основу — яко бы отсутствие в солярии УФВ, и многое другое, более подробно здесь - На сколько можно доверять солярию .

Так же как качественная, обогащенная, бутилированная питьевая вода сейчас во многом безопасней и полезней любой естественной, так и грамотный солярий превосходит по безопасности, и другим возможностям, ультрафиолет солнечный!

ВАШЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Так нужно ли подвергать себя бессмысленному риску! Учтите, что именно солярии являются одной из причин возросшего рака кожи во многих странах мира, в том числе и в Беларуси.

Наш комментарий:

Уважаемая кафедра РМиЭ БГМУ!

Именно из ваших же исследований следует, что набрать ультрафиолетовые проблемы в Дж\м2 не так просто даже «тонорексикам», т.е. алкоголикам от солнца.

Разумней предположить, что проблемы идут от эритемных переборов. На это, кстати, указывает и ВОЗ (чрезмерное воздействие…).

А на это (переборы), с достаточной уверенностью, можно сказать - на одного «сгоревшего» в солярии придётся тысяча, а может и миллион, «сгоревших» на солнце – пляже – огороде! И тяжесть ожогов будет несопоставима! (не в пользу солнца).

НАШ ВЫВОД: При всём уважении, ваше заявление о бессмысленном риске в солярии

– НЕЛОГИЧНО!

Может быть, БОЛЕЕ ЛОГИЧНО Предположить:

При наличии определённых знаний и соблюдении элементарных правил, именно грамотный профессиональный солярий, способен дать человеку доступную возможность использовать огромный положительный потенциал ультрафиолета, в тоже время, аккуратно защитив от его (ультрафиолета) отрицательных свойств.

P.S. складывается мнение, что как 20 лет назад, так и сейчас, бабки, сидящие на завалинке, знают о строении космического корабля больше, чем наши уважаемые профессора, ученые, о солярии.

ПОЧЕМУ?

- У нас нет логичного ответа на этот вопрос.

На своих страницах, для всех и открыто, мы высказываем свою точку зрения.

Мы не просто оказываем услуги по искусственному загару, а изучаем и анализируем мировые тенденции в этой области, предлагая нашим клиентам лучшие и проверенные технологии загара.

Практически  два десятилетия посвящено поиску оптимального сочетания красоты и здоровья, мы открыты, и всегда готовы, как к диалогу, так и сотрудничеству.

Приглашаем кафедру РМиЭ БГМУ к сотрудничеству.

​С уважением, администрация ВИАЛ.СП​.

vialsp@list.ru