Повреждение цепочек ДНК под действием УФ могут спровоцировать мутации... !?
Может ли солярий спровоцировать Рак?
Если да, то на сколько велик реальный риск?
Как его сравнить с другими рисками возникновения рака?
Грамотное отношение к солярию не провоцирует рак, а наоборот, является действенным средством его предотвращения.
Мы предлагаем сравнения и выводы, основанные на анализе общемировых знаний о воздействии ультрафиолета на человека.
Цель - разобраться - на сколько реально опасен ультрафиолет, какое место в этих опасностях, опять же реально, занимает солярий.
-----------------------------------
Те, кто нас читает, знают - грамотный солярий
обладает удивительными профилактическими возможностями.
При наличии определённых несложных знаний, и соблюдении элементарных правил, такой солярий способен дать человеку доступную возможность регулярно использовать огромный положительный потенциал ультрафиолета, в тоже время, надёжно защитив от его (ультрафиолета) отрицательных свойств за счёт чёткой регулировки дозировки УФ.
Это не реклама соляриев.
Ещё раз напомним - солярии созданы на благо человека, но используются по разному (как впрочем многое из того что создано человеком).
Кто-то может подумать, что основным, определяющим фактором
использования соляриев является мода на загар.
Но мода изменчива и скоротечна.
С большей уверенностью можно предположить, что
основным фактором является эволюция выживания!
Мы уверены, через привлекательный загар, красивую кожу, природа стимулирует нас получать определённые дозы умеренного ультрафиолета, необходимые для полноценной, долгой и активной жизни, что автоматически предполагает максимально эффективное нивелирование различных проблем, в том числе связанных с раком.
Поэтому человек (как и всё живое) будет стремиться к солнцу чтобы ему ни говорили.
---------------------------
В последние десятилетия упорно распространяются абсолютно
ложные знания о вреде Ультрафиолета.
Ультрафиолет обобщается, нам говорят только о агрессивных формах УФ, ловко уводя от реальных знаний о жизненно-важной УФ профилактике под умеренным и полноценным его воздействием.
В основе лежит заключение ВОЗ - ультрафиолет канцероген в любых количествах.
Многие этим заключением пользуются чтобы показать абсолютную опасность УФ, скромно умалчивая о реальном смысле этого утверждения. Дело в том, что все люди разные. Каждый из нас УФ воспринимает по разному, постоянно находясь под многообразным влиянием окружающей среды, ведёт различный образ жизни...
Т.е. смысл этого заключения (канцероген в любом количестве) в том, что нет элементарной возможности провести чистый эксперимент по его долгосрочному влиянию на человека - только и всего.
НО
Нас дружно заставили забыть, что солнце - основа жизни, а ультрафиолет - его неотъемлемая часть.
Заставили воспринимать УФ как опасность в любых количествах - что совершенно не правильно.
Кроме того, нам предложили более жёсткую формулировку:
Любой загар - это реакция кожи на повреждение от УФ.
Логика простая - повреждение ведёт к мутациям, те к раку.
Значит - любой загар это прямой путь к раку.
Нам упорно навязывают солнцененавистничество не смотря на абсолютную нелогичность данных заявлений, прямо противоречащих эволюционным процессам.
Данная логика абсурдна по сути своей, но она работает и работает эффективно., правда, к сожалению, в отрицательную сторону.
Чем больше мы защищаемся от солнца, тем больше проблем со здоровьем.
---------------------------
Немного о пресловутых повреждениях кожи.
Повреждения бывают разные.
Например, проём для двери можно представить, как конкретное повреждение
стены, а можно, как техническое решение, или технологическую необходимость.
На основании этого загар выглядит (и есть на самом деле) не повреждением кожи, а реакцией на возможное повреждение с целью её (кожи) защиты.
Согласитесь - эти похожие формулировки имеют совершенно разное значение.
В первом варианте - от загара необходимо защищаться
в любом случае и любыми доступными средствами.
Во втором, наоборот - мы говорим о том, что загар бывает разным.
* От чрезмерного солнца надо защищаться - с этим никто не спорит,
и кстати, загар (окисление меланина) - это первая, эволюционная, защита
от солнца, затем уже все возможные внешние способы.
* Умеренный загар - это признак жизненно важной УФ профилактики,
где на первом месте здоровье, а сам загар - визуальный эффект от работы
защитной системы, сопровождающий процесс получения этой профилактики.
Т.е.
СОЛЯРИЙ
Учитывая теорию солнцененавистничества о солярии говорить сложно,
но необходимо.
С чей-то "мудрой" головы солярий давно стал монстром, в 20 раз сильнее солнца, а значит в 20 раз опасней.
Ответ на эту глупость, а может на умышленный обман - здесь
Вкратце - грамотный солярий гораздо безопасней солнца
и на много его превосходит в профилактических возможностях, а значит он,
как и умеренное полноценное солнце,
автоматически предполагает полноценную УФ-профилактику, максимально эффективно нивелируя различные УФ проблемы, в том числе связанные с раком, но на более эффективном, по сравнению с солнцем, уровне.
Более того, в современном, ушедшем от природы мире, грамотный солярий должен стать таким же естественным и регулярным атрибутом здорового образа жизни, как спорт и правильное питание.
Но! Надо помнить
Даже учитывая то, что защитные свойства нашей кожи уникальны, а
отрицательные последствия УФ не конкретно реальны, а только возможны, да
ещё и растянуты во времени - они (проблемы) всё равно возможны!
Значит, нужны не страшилки, или дифирамбы, а реальные технологии
общения с УФ, для максимально безопасного и эффективного сочетания красоты
и здоровья
Мы одни из тех, кто, на профессиональном уровне создаёт эти технологии
- это наша работа, которой мы занимаемся более 20 лет.
В последние годы естественный умеренный ультрафиолет (особенно с УФВ) становиться практически недоступным.
Мы с вами подавляющее количество времени проводим в закрытых помещениях, бездумно используем SPF.
Проблемы солнечного дефицита стали неотъемлемой частью даже в южных странах.
В добавок к недостатку солнца огромную опасность несут кратковременные вылазки (отпуска) в горячие солнечные страны, где человек, за короткое время, получает солнечную сверхдозу, надеясь за неделю запастись энергией на год.
Запастись можно, унести этот запас не каждому под силу.
Как правило, кратковременные встречи с горячим солнцем сопровождаются неминуемыми частыми ожогами различной степени тяжести, что на прямую ведёт к снижению иммунитета.
Вспомните как иногда тяжело прийти в себя после "горячего" отпуска.
Именно подобные переборы являются основными провокаторами возникновения
различных мутаций способных перерасти в рак.
К чему мы пришли?
Нельзя обобщать ультрафиолет (солнце, солярий), облагая его одними
запретами.
УФ бывает разным. Может быть агрессивным - опасным, а может быть умеренным
- жизненно необходимым.
Данный вывод подтверждает тот факт, что при растущей семимильными
шагами пропаганде опасного, обобщённого, солнца, и удивительно прогрессивном
росте солнцезащитных средств - также прогрессивно увеличивается количество
не только УФ проблем., но и общих проблем со здоровьем, в следствии прямой
зависимости надёжности нашего иммунитета от умеренного солнца, и от солярия, как очень важного изобретения, способного, более чем эффективно, заменить солнце.
На сколько оправданы заявления о негативе от УФ?
Особенным цинизмом отличаются заявления о 75% увеличении проблем только от одного сеанса в солярии.
Все знают, что перебор ультрафиолета, при совокупности других обстоятельств, может вызвать проблемы с кожей, вплоть до меланомы.
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) каждый год в мире регистрируется более 200 тысяч случаев заболеваний меланомой, из них погибают около 48 тысяч.
С одной стороны – это самый смертоносный рак среди всех известных раков.
Справка - доля ультрафиолета в его образовании далеко не единственная.
«В 70% случаев меланома развивается на фоне какого-то доброкачественного изменения кожи, провоцирующим фактором может стать травматизация невусов... Меланома может возникнуть и на фоне гормональных изменений организма, в этой связи значимы такие периоды, как пубертатное созревание, беременность, лактация, климактерический возраст… (21 мая, Минск /Корр. БЕЛТА/.)
УФ - фактор не единственный, но в данном разрезе, точно один из основных.
С другой стороны - к проблеме ведёт не просто УФ, а неумеренное его использование, усугубляющееся полным набором нарушений противопоказаний и правил загара.
В то время, как грамотный умеренный ультрафиолет (солнце,
солярий) - является мощнейшей профилактикой и защитой от той же меланомы
и других кожных проблем, средством реального укрепления иммунитета.
Оставим в стороне коррупцию, бизнес ...
Остановимся на более приземлённых фактах.
Справка: Не смотря на то, что меланома самый опасный
рак - ...его доля в структуре онкологических заболеваний составляет около
2,3%» (Минздрав РБ 2019г доклад к всемирному дню борьбы с меланомой).
Данные проценты в корне отличаются от жарких стран, где подобные проблемы входят в десятку, а иногда и в тройку основных.
Но мы то с вами живём в своей стране (Россия, Беларусь), а не в Бразилии, или Австралии.
На сколько оправданы инструкции по защите от солнца созданные для Австралии, где солнце - реальная проблема, для наших регионов, где солнца элементарно не хватает (особенно полноценного, с УФВ)?
Откуда берутся страшные выводы о, например, повышении риска меланомы на 75% у женщин, пользующихся соляриями в возрасте до 30 лет»?
Выводы, возможно, совершенно реальные – НО!
Немного математики.
Риск меланомы среди общих рисков составляет около 0,02%
Солярии, вернее необдуманное их использование, по мнению некоторых специалистов, увеличивают эти риски приблизительно до плюс-минус 0,03%.
Хотя существует большой вопрос в том, что к чему добавляет больше проблем. Солярий к солнцу, или солнце к солярию?
с большой долей вероятности можно предположить, что большинство тех, кто загорает в солярии загорают на солнце.
В солярии "перебор", т.е. ожог, тем более серьёзный - явление достаточно редкое.
Такой ожог на солнце - вполне естественное, регулярное состояние!
Справка: накопительный отрицательный эффект от УФ, ведущий к заболеваниям, дают именно переборы, тогда как умеренный УФ - жизненно необходим в качестве профилактики, реального укрепления иммунитета и отрицательного влияния практически не имеет.
В принципе, сейчас это (то, что создаёт больше проблем) неважно, т.к. чистый эксперимент провести невозможно, поэтому примем как факт — присутствие солярия 0,02% увеличивает до 0,03%
Т.е. мы видим реальное повышение около 70-75%
Рассмотрим эти цифры более подробно
• 0,02% - ничтожно малая цифра.
• 0,03% - так же.
• 0,01% - разница между ними - тем более мало заметна.
• Фраза - увеличение на 75% - ГРАНДИОЗНА!
Вот вам и фокус!
Добавим к этим 75% несколько душераздирающих (реальных) историй конкретных «танорексиков», т.е. алкоголиков от солнца, представим их не больными, а мучениками – и у нас перед глазами ГРАНДИОЗНО – СТРАШНАЯ картина о глобальном вреде ультрафиолета!
Между прочим - львиная доля проблем из этих 75% принадлежит 1 и 2 фототипу кожи. Первому загорать вообще не рекомендуется, второму очень осторожно – в общем, это результат безалаберного нарушения элементарных правил загара.
Но не будем забывать, что, к сожалению, человек - смертен.
Для сравнения и оценки РЕАЛЬНОЙ опасности, как бы цинично это не звучало, давно придуман совершенно естественный метод – СРАВНЕНИЕ!
ВОЗ ( декабрь 2018г) - ...За последний год количество погибших на дорогах людей составило 1 миллион 350 тысяч человек, чаще всего жертвами аварий становится молодежь до 29 лет...
ЭТО только ДТП в мире за 1 год!
На момент написания этой статьи (статья была написана в конце 2020г) счётчик Worldometr - всемирная статистика в реальном времени, показывал 29 441 595 – это ушедшие в том году - году, который ещё тогда не закончился.
На этом фоне цифра 48 000 (ушедших от меланомы)– капля в море, но это люди, и было бы лучше если бы они сохранили свои жизни.
Кстати,
Нас не интересует, кто придумывает небылицы про солярий и выкручивает статистику в страшилки.
Но мы уверены, что при незнании, несоблюдении, определённых правил, счётчик Worldometr в этой грустной категории будет бежать быстрее.
-------------------------
Анализируя существующий мировой опыт
о действии ультрафиолета на человека - можно достаточно уверенно предположить:
1. Положительное действие умеренного ультрафиолета (солнце, солярий) на организм человека, на сегодня, замены не имеет (имеем ввиду витамино-таблето-добавки), и оно остаётся жизненно-необходимым.
2. Именно умеренный, грамотный УФ (солнце, солярий), как был, так и остаётся мощной профилактикой, сберегающей от многих болезней, в том числе раков (той же меланомы).
3. Необдуманное, чрезмерное использование УФ - наоборот, все данные проблемы стимулирует, или провоцирует.
4. Самое большие проблемы, в следствии изменения образа жизни человека, создают резкие и урывочные солнечные нагрузки, часто превышающие допустимые.
В этот раздел смело можно включить нарушение правил загара и несоблюдение противопоказаний.
5. Отдельной строкой идёт миграция на постоянное место жительства (эволюционная неприспособленность к новым условиям жизни) .
----------------
В космос на телеге не полетишь.
Развитие науки - вещь естественная.
Солярий создан в помощь солнцу, и то, что он справляется со своими обязанностями лучше солнца - опять же естественно.
----------------
Вывод
На основании вышесказанного, мы уверены, в том, что грамотный солярий - гораздо вероятней предотвращает многие болезни, в том числе рак, чем провоцирует их.
Кстати, доказывать опасность солярия огульно обобщая огромное разнообразие его возможностей, не учитывая технологий загара - сегодня всё равно, что признаться в несоответствии занимаемой должности, неважно, будь то всезнающий блогер, или заслуженное профессорское сообщество.
Так же глупо противопоставлять солнце , солярий, добавки и прочее - друг другу.
Всё должно работать в комплексе, дополняя друг друга - это не сложно,
было бы желание.
Но надо помнить - основа - умеренность.
С уважением, администрация ВИАЛ.СП